Dopo lo spettacolare torneo organizzato da un bravissimo Stinfo,dopo i festeggiamenti per Pdl , Mondo.Marcio e tutto il banned team e per Viciani a mio avviso non può non essere messo in evidenza quello che secondo me è un problema...

Nella top 4 dell Invitational c'erano: Pave,Morgothian,Pdl e Messina...

Ora...su 4 semifinalisti ce n' erano 2 qualificati grazie alle votazioni e Pdl ammesso di diritto dato che era il campione italiano dell'anno scorso...
Dei 20 (circa) giocatori qualificati grazie alle leghe è spiccato solo il bravissimo Messina.

DOMANDA:

Non sarà che con sta storia delle leghe all' invitational si qualificano anche dei giocatori non fenomenali?????

Verissimo che per vincere una lega bisogna in ogni caso impegnarsi con costanza e non essere scarsi ma insomma...diciamolo chiaramente una volta per tutte...qualificarsi alla lega di Milano è un conto,qualificarsi alla lega di Bologna (tanto per citarne una) è un altro...

Se poi si pensa che dalla lega milanese sono rimasti fuori : Wiky,Mondo.Marcio,Leslan,Pavello,James,Morgothian,Marinari,Giaquinto,Milillo,Fedeli,Beltrame ecc...insomma qualche dubbio salta fuori...

Che ne pensate?

Di fare una Lega Cremonese così entriamo anche io e te
No dai, facciamo i seri, non conosco bene sta storia delle Leghe però mi sembra che la concentrazione di Pro si più in una Lega che nelle altre, forse dovremmo fare come per la Champions League, alcuni "Paesi" (Leghe) potrebbero avere più partecipanti ammettendo tipo i primi 6 giocatori qualificati (numero a caso), mentre altri Paesi/Leghe tipo 3 o 4...non so nulla sull'argomento e magari ho detto solo boiate (a parte quella della Lega Cremonese ) ma, da profano, è la prima cosa logica che mi è venuta in mente

Ti faccio una domanda:

Pati (Milano) è scarso?
Veronesi (Milano) è scarso?
PaXxU (Milano) è scarso?
Io (Dragons) sono scarso?

eppure hanno fatto malino (loro) o pessimamente (io) l'invitational.

Non è che magari uno perché canna il torneo una volta ogni tanto, perché sbaglia scelta di mazzo, sfiga un giorno, trova avversari molto forti, perde delle partite, non si merita più l'invitational...

Se aspetti la classifica del giorno dopo, anche chi ha fatto mediamente male all'invitational ha tenuto uno score dal decente al top8-quasi top8 nel main event legacy (Pave 9°, PaXxU 2°, Morgo 6-3, io 8°, Sere 7-2, pdL 6-3,Del Piazzo credo 6-3, ecc...)

Milillo è bravissimo (non sono ironico) ma se gioca un torneo dopo due anni di stop è automatico invitational?

Oh, se facciamo ancora la crociata dell'invitational solo nel triangolo Milano-Torino-Cremona perché i giocatori forti sono solo lì, organizzatelo e tanti saluti...ma la scena legacy italiana fa solo ridere se questi sono i pensieri e i problemi..Già la MLL ha 6 slot, vogliamo fare un torneo da 20? Qualifichiamo i primi 20 "milanesi" e ciao..

Io ho giocato contro milanesi, bolognesi, liguri nell'invitational, e non mi è sembrato di vedere nessuna "pianta" eh..

Magari, poi, ai voti vanno i giocatori che nell'ultimo periodo sono "caldi" no?
Tipo morgo che, oltre a essere uno sculone e un molesto, ultimamente stava vincendo, ma non può seguire una lega per problemi seri tipo lavoro ecc..oltre al fatto che c'è stata un tantino di campagna elettorale per i tre vincitori, da quel che so all'ultima tappa MLL del 18..

EDIT@Martin15: quest'anno è andata così

Milano: 6 qualificati + 3 x voti (tutti e 3 nella lega)
Dragons: 3
Bologna: 4
Roma: 3
Estense: 1
Epic Legacy: 1
Eventi Big: 2
Campione uscente e rientrante: 1

Non ho detto che sono tutti scarsi! Assolutamente no!

Ho specificato che per vicere o cmq per qualificarsi a una qualsiasi lega ci vogliano impegno costanza e bravura! Lo so bene!

Ma sta di fatto che i giocatori che sono stati eslcusi sono molto molto forti e a parere mio e di molti altri l'Invitational dovrebbe essere il torneo dei top!

Per citarne altri posso dirti anche Giovannetti,Maccagnani e Giani...

Trovo solamente che sia sbagliato il sistema con cui vengono selezionati i partecipanti dell'Invi...

Chiaramente si puo essere in disaccordo ! La mia è semplicemente un opinione !

beh, ho sentito che uno ha portato mazzo maghi... LoL ;P


omg sono iL pene deL Legacy!

eh scusa Mac

che dei nomi restino fuori è normale, se non c'è un minimo di difficoltà nella qualificazione il torneo perde pure di senso. a me pare che la pesatura in base alla media di partecipanti delle leghe sia già funzionale.

Sei un guru della comunity? vieni votato su t1.it

Sei un giocatore costante che fa tante top e quando va male chiude 5 2? ti qualifichi per la lega.

Sei un giocatore da superevento? ti qualifichi vincendo tornei da piu' di 128 persone.

Sei cmq bravo/bravino ma non rientri in nessuna delle categorie di cui sopra? peccato sarà per l'anno prossimo!

@Martin: alla lega Cremonese ci avevamo giá pensato...
Il problema é trovare il posto per ospitare regolarmente tornei da più di 20persone (vedi quelli del GA), altrimenti avremmo forse forse 1 slot.
Ci abbiamo giá provato io e miro ma non abbiamo trovato nulla...
Magari la nuova gestione del blue club è più disponibile di quella vecchia...
Aggiungi che bisogna avere qualcuno che ci stia dietro, trovi i premi, trovi il judge, tenga i punteggi della lega ecc ecc.

se ti vuoi mettere tu, io gioco sicuramente tutte le tappe!

"Alcuni hanno detto che non c'è finezza nell'arte della distruzione. Sapete una cosa? Sono tutti morti"
—Jaya Ballard, mago specialista

Non sarebbe meglio invece qualificare i giocatori delle leghe con la media voto piu alta? (chiaramente bisognerebbe fissare un minimo di presenze perchè senò il primo MrX che scula fortissimo e vince una tappa non si presenta piu ed è dentro)

In questo modo nessuna delle 3 categorie che hai elencato precedentemente sarebbe estromessa dall ipotetica ammissione,con l aggiunta dei poracci che per motivi per esempio di lavoro o di studio non possono fisicamente presenziare assiduamente a ogni tappa delle leghe!
In questo modo si avrebbe un Invitational di livello stratosferico come è giusto che sia!

ecco questo sembra una soluzione giusta...magari anche qualcosa del tipo la lega milanese, essendo più numerosa, ha diritto a più slot e andando man mano decrescendo con le leghe minori

Mi permetterai ma non sono daccordo...Se guardi i risultati delle varie leghe, i primi sono anche quelli che vanno in top 8 con una certa frequenza, cito solo per la mia lega (Dragons):

- Morrone
- Cantarutti
- Jeremy (se non fosse che era già qualificato)

Ti assicuro che questi giocatori sono in cima non solo per tornei giocati, ma soprattutto per media punti.

Se funzionasse il tuo metodo ci sarei io lì, anche se ho mollato il gioco 4 mesi fa e l'ultimo legacy che ho fatto è stato il meatgrinder che ho vinto...
Eppure ho una media spaziale, ma se non mi confronto...ovvio che sono paragonabile a uno che è fresco di vincite...
Eppure io non reputo di meritare l'invitational.

E ancora, se parliamo di quelli che rimangono fuori dalla qualificazione di lega...anche il barca ha 16 campioni, ma se in campo ce ne vanno 11 alla volta...PACE..

"Se non fossi così sicuro di starti sopra...Direi che ti sto sopra!"

Certo che permetto che tu non sia d'accordo ci mancherebbe!

Cmq ti rispondo dicendoti che per esempio nel nostro cittadino (cito il cittadino xkè tanto sto parlando puramente di medie matematiche,poco importa il contesto) non è cosi! Per esempio Leslan non ricordo se l'anno scorso o due anni fa era venuto poche volte ed era quello con la media punti più alta! Il risultato è: Leslan è uno dei piu forti,gli piace giocare a magic ma non può fisicamente partecipare sistematicamente a tutte le tappe quindi non si qualifica per il cittadino...Questa cosa fosse per me dovrebbe cambiare x le leghe perchè danno accesso all'invitational dove dovrebbe esserci chi è più forte,non chi è piu fortunato e puo andare più spesso! Capito quello che intendo?

Queste situazioni sarebbero dei casi perchè immagino che x paxxu o seretur la situazione non cambierebbe di una virgola ,ma per altri altrettanto forti cambierebbe tutto!

ahah fagia senza farlo apposta io ero quello con la media più alta alla MLL però avevo fatto solo 4 tappe.. forse con 6 se ne può parlare..

best player t3 by far

Wiky: Crema
Mondo.Marcio: Cremona
Leslan: Cremona
Pavello: Cremona
James: Torino
Giaquinto: Torino
Beltrame: Cremona

Giocatori ottimi rimasti fuori xkè essendo appunto distanti giocano numeri inferiori di tappe rispetto a chi è di milano.

Morgo, Milillo e Fedeli hanno giocato un numero molto ridotto di tappe (poco più della meta)

Marinari e Beltrame sono 2 giocatori buoni, senza dubbio, ma nn così "forti" da dire strano che siano fuori...


Il sistema delle leghe paga la costanza,
come unica alternativa mi viene in mente di fare come faceva la wizards, ovvero prendere si i qualificati, ma aggiungere arbitrariamente dei giocatori giudicati meritevoli di partecipare.
Ma x farlo biaognerebbe istituire una commissione di gente "esperta" del formato che decida chi invitare, e al di la di pochi nomi che mi vengono in mente, nn so chi potrebbe farlo in modo giusto ed obiettivo.

Non sono presuntuoso, correggetemi pure quando sbagliate...