Signorini in finale

Nessuno sa se a vinto!!!!?

mishraw
Il tuo problema consiste essenzialmente nella difficoltà di distinguere il suono di una scorreggia dalle tue parole; a parte questo ci stai dentro alla grande.

si ha vinto!!!!

"carte in mano?" 5! "si più preciso" 4!

Grandissimo Bravesliver se ha vinto, un'impresa incredibile!

uuuaaaahhhh!!!

Se ha vinto è un grande!!! ... e poi dice dei giocatori TPC che sbuciano ^^!!!

signorini vince e ormai è ufficiale... SIGNORINI ALL'INVITATIONAL 2011
DAJE CAZZO

____________________
REFERENZE

kaiser_soze
marquez
konqueror
michelelaspezia

Miticooo Signorini che vince, ma la cosa piu' bella e' quando il secondo classificato si rivolge al Signo e gli fa ' e per la coppa ??' e il Signo gli risponde ' Diceeee' allora lo straniero tira fuori il suo dado e tira facendo un misero 2, il Signorini tira e fa 14 e si inginocchia tipo miracolato LooooooL


Grandeee

Dreaming dreams no mortal ever dared to dream before.

ha vinto Bravesliver?!?!?
STAI MALE!!!

No ti sbagli la cosa più bella è che il secondo classificato dopo aver perso il dado injizia a moccolare a randa nella sua lingua incomprensibile XP

____________________
REFERENZE

kaiser_soze
marquez
konqueror
michelelaspezia

Cazzo Bravesliver DDDDDDD Dai cazzo!

sapete se hanno fatto dei video??? perchè mi sono perso la TOP 8!

"La battaglia era già vinta nella testa del comandante ancora prima che le armi fossero sguainate"

signorini verrà ricordato come colui che ha introdotto l'alcolismo come game plan

Tanti Complimenti!

auuuuuuuulla

Pensate a me semplicemente come alla tempesta che precede la quiete.

LOL la storia di Biava sembra un commedia di Becket, è puro non-sense! Dispiace x la squalifica (probabilmente insultando sei passato dalla parte del torto) ma è singolare che a un torneo di questo spessore un head judge non faccia tutto quanto potesse fare per accertare la situazione, come leggo dal tuo quote.

Fasciolo ha anche ammesso che non gli sia venuto in mente di controllare il tutto.. Io probabilmente, anzi sicuramente, mi sono inalberato troppo però non ci vedevo davvero più..
Pazienza comunque, Signo grande!!!

Non sono solito discutere delle investigation ai tornei.
Non sono autorizzato a rivelare i dettagli fino a conclusione dell'indagine DCI.
Ciò nonostante mi è stato segnalato questo post e rispondo per quanto mi è consentito.

E' vero che la ragazza per via di una incomprensione con un collega, successiva alla DQ, è stata in un primo momento ingiustamente indagata di non essere presente e non appena il giocatore si è calmato è stato possibile concludere l'indagine, chiarire la vicenda e scusarsi con la ragazza per l'incomprensione.

Per quanto riguarda il resto, ritengo di aver svolto l'indagine relativa all'appello ricevuto al meglio delle informazioni in mio possesso al momento della stessa e di non aver trascurato alcun dettaglio, incluso quello da lui contestato successivamente, che è stata la sua stessa risposta a una mia domanda diretta avvenuta durante l'indagine al tavolo a smentire.

Le informazioni successive fornitemi dal giocatore squalificato, che durante l'investigation stessa non sono state fornite (e alcune di esse addirittura negate in buona fede a mia esplicita domanda), non costituiscono per me alcun motivo di scuse o di inadeguatezza dell'indagine. Se le risposte ricevute al tavolo fossero state più complete sarebbe stato possibile anche indagare in tal senso.

Purtroppo le informazioni fornite successivamente alla squalifica erano ormai inutili e non più rilevanti per l'indagine per determinare l'eventuale cheating dell'avversario.

Le scuse da parte mia sono state solo relative all'incomprensione avuta col collega che mi ha portato a sospettare in un primo momento ad una falsa testimonianza della ragazza e che una volta chiarite mi sembrava corretto porre alla persona ingiustamente indagata.

Già che ho occasione di postare in questo forum, colgo l'occasione per consigliare a tutti i giocatori che hanno un arbitro al tavolo a mantenere la calma il più possibile nel loro stesso interesse al fine di fornire il maggior numero di dettagli all'arbitro che sta svolgendo l'indagine. Ogni singola domanda posta dal judge ha sempre uno scopo ben preciso e serve ad arricchire la scena con quei particolari che possono confermare e/o smentire delle ipotesi al fine di indagare più approfonditamente in tal senso.
E' utile che rispondiate in modo completo ed esaustivo alle domande poste fornendo anche quei dettagli che in un primo momento possono sembrarvi scontati o irrilevanti ma che nell'indagine hanno un peso determinante.

Un saluto a tutti i giocatori di Vintage.

Diego Fasciolo
DCI Certified Judge Level 3

P.S. non risponderò ad ulteriori post sull'argomento in quanto tutto quanto mi è stato possibile dire l'ho scritto qui.

@

che ci fai col capannone dietro a quello del torneo?

me lo afiitti così ci butto su un bel night club?

che cazzo di sagoma che sei!

non sono gay ma posso iNparare