planeswalker

festeringGAB

Ivanhoe de Faerie ha scritto:

Seretur ha scritto:

quotando da qui: http://mtgsalvation.com/989-cranial-ins ... ather.html

Cita:

Q: Does my Ghostly Prison force my opponent to pay when he attacks my planeswalker?

A: The Prison puts an extra cost on attacking you. Your planeswalker isn't you, so an attack against him, her, or it will be unaffected.

è una risposta convincente :-)

ok smerdato xD
ha ragione Morgothian..almeno ora siamo sicuri :-D

Ivanhoe de Faerie

festeringGAB ha scritto:

ok smerdato xD
ha ragione Morgothian..almeno ora siamo sicuri :-D

forse xke sarebbe meglio informarsi prima di fare affermazioni bislacche o sentenze su un forum...
non è sbagliato non sapere le cose, è sbagliato prendere una posizione quando non le si sà

festeringGAB

Ivanhoe de Faerie ha scritto:

festeringGAB ha scritto:

ok smerdato xD
ha ragione Morgothian..almeno ora siamo sicuri :-D

forse xke sarebbe meglio informarsi prima di fare affermazioni bislacche o sentenze su un forum...
non è sbagliato non sapere le cose, è sbagliato prendere una posizione quando non le si sà

non ho emesso slcuna sentenza

ho visto che anche altri erano incerti su questa affermazione e ho voluto chiedere in questa sezione per essere sicuro!
:-p

cmq la differenza è sottile,danno da combattimento non si ridirige,ma va diretto al planeswalker,mentre danno di altro tipo si ridirige sul planeswalker ma si spara al giocatore.

lillinux

Effettivamente i planeswalker hanno creato un po di confusione ney players.
Speriamo che non succeda la stessa cosa con gli "Emblemi".

Ivanhoe de Faerie

festeringGAB ha scritto:

cmq la differenza è sottile,danno da combattimento non si ridirige,ma va diretto al planeswalker,mentre danno di altro tipo si ridirige sul planeswalker ma si spara al giocatore.

la parola "danno" non è mai citata in propaganda, quindi anche questo dubbio non deve venire.
i planeswalker possono essere attaccati come se fosse un altro giocatore (ma non è un giocatore) e invece del danno perde loyalty (come se fossero dei pv). non ci sono ridirezioni del danno.
la questione di redirizione si intende su fonti di danno diretto (es. fulmine)... ma è un'altra cosa.

@lillinux: embremi?! =P

Kalle

Ivanhoe de Faerie ha scritto:

@lillinux: embremi?! =P

Le magie del nuovo wording di Elspeth.
Per fortuna è solo una questione cosmetica.

Ivanhoe de Faerie

Kalle ha scritto:

Ivanhoe de Faerie ha scritto:

@lillinux: embremi?! =P

Le magie del nuovo wording di Elspeth.
Per fortuna è solo una questione cosmetica.

scusa kalle, continuo a non capire... è qualcosa legato alla trama di magic? tipo i sigilli di bant?

Kalle

No, è una novità dell'ultimo aggiornamento di luglio delle CR.
Hanno introdotto il concetto di emblema per spiegare meglio il funzionamento dell'ultima abilità di Elspeth (ora dice qualcosa del tipo: -8: guadagni un emblema del tipo "tutti i tuoi X Y Z sono indistruttibili).
Solo un cambiamento lessicale, non un cambiamento funzionale.

lillinux

Kalle ha scritto:

Ivanhoe de Faerie ha scritto:

@lillinux: embremi?! =P

Le magie del nuovo wording di Elspeth.
Per fortuna è solo una questione cosmetica.

Cosmetica .. per ora.. si suppone che i prox planeswalker creeranno altri eblemi. Speriamo bene.

Anubi

ma perchè l'aggiungere segnalini fedetà può essere usato una sola volta per turno se sul testo della cartanon è scritto e dice solo che può essere fatto solo come sorcery?
per esempio nelle creature con LEVEL UP viene detta la stessa cosa, e anke lì non c'è scritto che si può usare una sola volta, e infatti puoi aumentare di livello più volte a turno...

Diego C

Perché sì.

Comprules ha scritto:

208.2. An activated ability with a loyalty symbol in its cost is a loyalty ability. Loyalty abilities follow special rules: A player may activate a loyalty ability of a permanent he or she controls any time he or she has priority and the stack is empty during a main phase of his or her turn, but only if none of that permanent's loyalty abilities have been activated that turn. See rule 606, "Loyalty Abilities."

Altrimenti li calavi e vincevi, non trovi? :D

Anubi

Diego C ha scritto:

Perché sì.

Comprules ha scritto:

208.2. An activated ability with a loyalty symbol in its cost is a loyalty ability. Loyalty abilities follow special rules: A player may activate a loyalty ability of a permanent he or she controls any time he or she has priority and the stack is empty during a main phase of his or her turn, but only if none of that permanent's loyalty abilities have been activated that turn. See rule 606, "Loyalty Abilities."

Altrimenti li calavi e vincevi, non trovi?

sì sì trovo trovo : )
no più che altro sapevo che era così ma mi chiedevo solo perchè non fosse scritto esplicitamente ; )
thanks

Pierluz · **Iscritto il:** gio 5 gen 2012, 17:01 **Messaggi:** 47

Anubi ha scritto:

no più che altro sapevo che era così ma mi chiedevo solo perchè non fosse scritto esplicitamente ; )
thanks

Secondo me non è scritto esplicitamente solo per questioni di spazio quindi hanno generalizzato le regole base della tipologia di carta.

Comunque anche io voglio fare una domanda:
Carte come Lobber Crew che fanno danno però dicendo "avversario" e non "giocatore" posso colpire un PW?

Secondo me si, ma i miei amici sono convintissimi di no!
E' possibile smerdarli?

Diego C

Cita:

306.7. If noncombat damage would be dealt to a player by a source controlled by an opponent, that opponent may have that source deal that damage to a planeswalker the first player controls instead.

Catapulta è una fonte controllata dall'avversario? Sì.
Farebbe danno a un giocatore? Sì.
Quindi Socrate è mortale.

planeswalker

Chi c’è in linea