Salve,

siccome ho notato che in questo forum dare o meno warning è a discrezione un pò di ognuno, e vedo che è male accolto un atteggiamento sarcastico e ironico di fronte a delle palesi minkiate da parte di alcuni utenti, limitando di fatto la libertà di parola di altri che nn possono rispondere a tono, io avrei piacere di vedere introdotto un Warning per reiterate minchiate in modo da limitare non solo l'atteggiamento sarcastico di chi risponde a tono e becca warning (per spam, cosa che a mio avviso non è) ma anche quello di coloro che non parlano con cognizione di causa sfociando in blasfemie atroci che farebbero rivoltare i morti dalle tombe...

Tutto questo ovviamente basato sulla sacrosanta verità secondo la quale non bisogna confondere la libertà d'espressione con la libertà di dire stronzate.

Se siete a favore o contro, argomentate pure

Non sono presuntuoso, correggetemi pure quando sbagliate...

Questa è una delle migliori frasi del 2010!

Sono d'accordo! meno minchiate!

"Alcuni hanno detto che non c'è finezza nell'arte della distruzione. Sapete una cosa? Sono tutti morti"
—Jaya Ballard, mago specialista

secondo me per un utente che è non proprio esperto di magic sentirsi rispondere in modo sarcastico può risultare molto fastidioso e demoralizzante

Ho votato si, ma poi mi sono ricordato che con questi warning non sarebbe nato il topic "Duress Vs Thougseize". Piuttosto sarei + propenso a non warnare commenti "spammosi" ma con un tasso di lollosità sul medio-alto.

Io ho proposto più e più volte ad Ivano nelle Ferie ( può confermarlo lui stesso ) una funzione voteban, ( chi gioca online dovrebbe capire cos'è ), ma quest'ultimo, non so perchè, mi risponde sempre GNE GNE GNE.

Toscani il vostro attacco globale è stato qualcosa di epico, scusate se non mi sono sacrificato anche io, ma sono arrivato tardi!

.....quindi se scrivo reiterate volte su questa discussione e il sondaggio viene approvato mi becco un warning??????

credimi, è più demoraLizzante per chi un minimo Le carte Le sa tenere in mano vedere gente che difende giocate assoLutamente -sbagLiate- suLLa base deL fatto che gLi sia andata bene una voLta, o che proponga continuamente carte assoLutamente fuori daLLa strategia di certi mazzi...

d'accordo e quindi non a favore. Nessuno nasce pro.

Senza considerare che almeno personalmente trovo le considerazioni strategiche molto soggettive.

Concordo a mia volta.

I tre assiomi della vita:
- Il Pauper è semplice.
- Berlusconi è onesto.
- Cicciolina è vergine.

Rimpiango i tempi in cui Serra Angel, Hypnotic Specter e Shivan Dragon erano bombe assolute.

Gioco SOLO Pauper. Almeno un'oretta tutti i giorni.

Sono d'accordo in parte con te. Il punto cardine è che una buona norma quando ci si iscrive ad un forum sarebbe che per un paio di giorni/settimane si dovrebbe solo leggere senza postare nulla, tanto per capire il tipo di interventi da fare e da non fare. Se ci aggiungi un po di umiltà da parte degli inesperti si eviterebbe il problema in toto, almeno IMHO.

L'idea e' carina, il problema e' che chi comandaquiddentro si crogiola in questa soggettivita' di giudizio e non manca di sottolinearlo continuamente;
Con frasi tipo "Non siamo in democrazia", "Se non ti va bene puoi andare anche da un'altra parte", e cose di questo tono.
Quindi finche' regnera' la triàkonta le idee come la tua cadranno nel vuoto.

Tutto questo ricordando che la triàkonta sta mandando avanti la baracca piu' che bene da circa 4 anni quindi magari alla fine hanno ragione loro

“I was a god, truer than any. I will be a god again soon.”
“I am Yawgmoth.”

Il Mio Cerco
http://www.magicfresh.it/viewtopic.php?f=18&t=72

ALT, una cosa è l'opinione, un'altra è la stronzata.
Se un utente poco esperto spunta con una minkiata e gli si fa notare che in effetti lo è, poco male, è un utente che ha imparato qualcosa.
Se però quell'utente continua a difendere quella minkiata su delle basi assurde che nn stanno ne in cielo ne in terra, ritengo giusto invece che si becchi tutti gli sfottò del caso, oltre che del warning per reiterate minkiate, poichè non c'è peggior sordo di chi nn vuol sentire e non vedo alcuna ragione per cui gli utenti più esperti dovrebbero perdere del tempo sul forum a discutere con chi nn è pronto ad ascoltare. E secondo me ne gioverebbe pure il livello di discussione, perchè nn so a voi, ma a me leggere certe cose in avanzato o anche in regular mi fa veramente rabbrividire...
Tutti siamo stati nabbi a sto gioco, ma gli atteggiamenti son diversi tra uno che è nabbo ma accetta i consigli e uno che è nabbo ma nn ascolta i consigli, e a parer mio, quest'ultima categoria di persone su un pubblico forum andrebbe ammonita, poichè danneggia le discussioni.
O per lo meno, che si smetta di dare warning per spam a chi ha semplicemente risposto a tono a questa categoria di persone.
Non si possono usare due pesi e due misure.

Non sono presuntuoso, correggetemi pure quando sbagliate...

mi candido come esperto per il controllo qualita' delle minchiate.

sono indiscutibilmente un esperto.

ad ogni modo... si'.

Avete tutti molto tempo libero...

Bho non so voglio dire , il comportamento corretto dovrebbe stare ad ognuno di noi , non è facile giudicare da esterno se un comportamento è offensivo oppure no.

Voglio dire se io sono un nero , ebreo , gay , nazista che gioco icoride e il mio avversario mi dice "sei un maledetto giocatore di dredge nazista , gay ebreo e nero" ma siamo amici da quando s'era piccoli magari ci si guarda negli occhi e ci si mette a ridere. In quetso caso che senso avrebbe un warning?

Il tutto sta nel comportarsi a modo con le persone con cui non si ha confidenza , ma questo non ' certo compito del regolamento dci insegnarlo ai giocatori , ci doveva pensare mammina molti anni fa.