E allora perchè ci tieni così tanto a fare un torneo di 20 persone???



Cmq tu l'hanno scorso mi sembra di ricordare che ti sia qualificato vincendo il nightmare, anche quest'anno c'è la possibilità di vincere un torneo grosso e qualificarsi, violator e pdl l'awnno già faatto, e non mi sembra che siano 2 babbi niubbi, quindi alla fine i migliori vengono a galla.


Io ricordo che all'ultimo invitational c'era stato un pò di casino perchè facendo votare per mandare più di una persona all'invitational rischiava di andarci gente un pò meno valida di altri solo perchè era simpatica al forum, e questo effettivmente non era giusto.

Ora 10 posti sono un premio alla costanza, come i pro che si guadagnano propoints facendo tanti pro tour, 4 sono un premio alla carriera, e chi c'è l'ha più lungo partecipa, 1 random, ci sta, 5 a chi vince megatornei, come chi si qualifica hai nazionali vincendo all'ultimo i meatgrinder.

Quindi sono criteri più che giusti.




Volevo sapere una cosa.... Se uno rientra tra i 20 per più motivi cosa si fa? ad esempio se uno ha tanti dci e vince una lega e/o un megaevento?

premessa:
1) non ho nemmeno un pro points
2) non mi sembra di essere mai stato colto da lakkeismo (come buona % del foro)

nonostante questo devo dire che condivido buona parte delle cose dette da Besso.

L'Invitational per me dovrebbe essere soprattutto il torneo dei più forti (NELL'ULTIMO PERIODO). Besso gioca anche t1. Garella gioca anche t1. Camilluzzi gioca anche t1. Mido gioca anche t1. Trobia gioca anche t1. etc..

dare 3/4 slot su 16 a giocatori che hanno ottenuto grandi meriti negli altri formati durante l'ultimo periodo per me non può che rendere più bello e vario l'invitational. Se riuscissi a qualificarmi mi piacerebbe molto giocare con tutti loro e sarei molto felice se la cosa desse maggior visibilità al t1 (soprattutto verso i migliori giocatori degli altri formati)


notare che questo lo dico A MIO DISCAPITO dato che vorrei partecipare anch'io (almeno provarci) e questo toglierebbe possibili slot anche a me dato che gioco gli altri formati a livello molto amatioriale.



criteri come la classifica di lega soprattutto senza tagliare una % di risultati NON PREMIANO il più forte e qui mi trovo daccordo con Lupin (se ci si decide finalmente a fare come il cittadino che non è stato fatto così a caso ma per far emergere i migliori sarebbe l'ora passata, questo per tutte le leghe)


quindi o si dice: l'invitational è il torneo per dare il contentino a tutti

o si dice: l'invitational è il torneo dove in un modo o nell'altro si cerca di far sedere allo stesso tavolo i 16 più forti giocatori (che non è detto, anzi, che siano quelli che si fanno 30 tappe su 30)



la cosa su cui non sono daccordo con Besso invece è dare slot a tutti i vincitori, questo non ha senso, l'invitational deve dare spazio ai giocatori migliori DI QUELL'ANNO slot del genere portano velocemente a un torneo più di fama che di bravura (non sarà il tuo caso ma potrebbe decisamente succedere) ok lasciare come premio la qualificazione all'ultimo vincitore ma non di più..

clicca-> Il mio vendo su DeckTutor, iscriviti: è gratis! <-clicca

perchè se all'invitational DOVESSERO giocare i migliori 20 giocatori di tipo1, io sarei tra quelli.
se, come dice Krimine, è il torneo fatto per dare il contentino a tutti, allora è evidente che le cose stanno diversamente.
io SONO tra i 20 migliori; è evidente che se non sono in quei 20 (e come me tanti altri) quei 20 NON SONO i 20 migliori.
semplice e lineare.
se lo spacciate per il torneo dei 20 migliori io e altri dovremmo essere lì.
se non siamo lì io e altri allora quei 20 non sono i migliori.





mi sono qualificato SIA vincendo il nightmare SIA come campione uscente invitational SIA come dci penso.
ok ci sono i tornei grossi, interessante...a Lucca non c'ero (gp Krakov), Rimini è in contemporanea col day dei Nats (geniale non farlo il venerdì), quindi posso fare solo Firenze (spero).
Bella la possibilità one-shot...poi premiamo la costanza, la skill, bla-bla-bla LOL
quindi se non vinco quello non sono tra i migliori




paragonare i pro points ai punti lega fatti in tornei da 16 persone mi pare quantomeno azzardato LOL



abbiamo sempre detto che i dci non servono a niente in vintage...e adesso scriviamo che chi ne ha di più ha la carriera più bella?
se questi 4 slot sono i premi alla carriera, giuro che uno lo meritavo...
forse questi 4 slot potevano essere 4 wild cards ai migliori.
chi ha più dci non è né migliore dell'ultimo anno né ha la carriera migliore mioddio...



boh per me sono criteri più che giusti solo in un caso:
che si ammetta che questo invitational è così strutturato solo per dare una chance di partecipare a chi non ce l'avrebbe neanche lontanamente.
se si parla dei migliori 20 giocatori di vintage siamo proprio fuori strada.
chi vince o arriva secondo a una lega non è trai migliori 20 giocatori di vintage perdio...è solo un giocatore costante che tutte le domeniche partecipa alla stessa lega confrontandosi con gli stessi giocatori con gli stessi mazzi e con le stesse 16 facce.
non pigliamoci per il culo.

chiamatelo come volete, finale delle leghe, qualcosa del genere, ma chiamare Italian Invitational sta cosa non ha proprio senso.
quello che ha scritto krimine è tutto giusto, se lo scrivo io che sono interessato sicuramente suona peggio, magari rileggetevi quello che ha scritto lui che io lo quoto in pieno...

David suspended Ancestral Visions off his first Island. "We know who's winning this game" replied Cheon.

I 4 slot dei DCI me li ha imposti Wizards visto che organzizzo con loro devono dare un senso a quella classifica.

Abbiamo però messo come condizione che quei personaggi per essere invitati devono almeno disputare 3 tornei sanzionati nell'anno.

Rimini (se sarà Rimini) non è ancora detto cha si faccia il sabato ma magari il venerdì come 2 anni fa, ancora non è detto.

Garella, Tu Marco e molti altri siete stati o siete i migliori è vero ma noi dobbiamo prendere i migliori del 2008 non quelli in assoluto.

Garella non toccava le figurine belle da tanto tempo e domenica se fosse stato il migliore non avrebbe fatto solo una partita vinta.

Se vogliamo organizzare un Invitational di celebrità lo facciamo.

Ma i migliori possono essere anche nomi non famosi.

Se no uno che gioca bene non avrà mai la possibilità di arrivarci a sto Invitational.

Ora magari 2 slot per WL e EPIC sono tanti l'anno prossimo potrebbero essere ponderati in base al bacino di ogni lega.

Ma non ditemi che EDI o STRIPPO o LUCIO che probabilmente si qualificheranno da quelle leghe sono scarsi e non hanno diritto di andarci.

C'erano anche quest'anno quindi scarsi non sono.

E' uno sporco lavoro stabilire dei criteri e pianificare questo torneo mettere d'accordo tutti è impossibile, ma mi sembra che in linea di massima i criteri siano piaciuti sia a Pro che ai comuni mortali.

Per quest'anno proviamo così.

Poi ripeto, al 99% non potrà giocarlo Besso perchè farà il day2 dei nazionali.

Cazzo non si può fare tutto.

Nonostante io lo stimi moltissimo come giocatore e come amico non posso riservare degli slot così.

Nella proposta che un tempo avevi fatto c'erano anche lo slot per chi si impegnava di più per la comunità il reportista più bravo ( anche questi non mi sembrano slot ai più forti in assoluto).

I criteri saranno sempre soggetti a polemica, ma per quanto se ne parlerà i 20 che parteciperanno tutto saranno fourchè scarsi.

Sciao

OVINO OFFICIAL FANPAGE - OVINO_OFFICIAL_WEBSITE

in definitiva per il discorso delle leghe si conteranno TUTTE le tappe svolte da ogni lega oppure solo un certo numero di tappe cioe' le migliori di ogniuno? (cioe' per ogni giocatore si considerano le migliori x tappe ,con x uguale ad ogni giocatore) facendo si ke non si premi solo la assidua partecipazione ma la qualita' dei risultati con annessa assiduita'? (a parer mio contare l'80% di tappe totali per ogniuno sarebbe la cosa migliore ma non mi lamento)

Ci sarebbe un sacco di lavoro da fare tenere una statistica dettagliata di ogni giocatore e poi cremare di volta in volta le tappe meno prolifiche.

Al massimo si può fare un conto scartando le tappe più scarse della lega e non del giocatore ma anche qui è dura, come ho gia detto solo il sito vip è automatizzato per fare questo.

Penso che per quest'anno, che è ancora un anno di transizione, conteremo tutte le tappe nella speranza di elevare il numero medio di giocatori vintage in Italia.

Sciao

OVINO OFFICIAL FANPAGE - OVINO_OFFICIAL_WEBSITE

bè se i dati di ogni torneo non vengono persi io per la wl posso farlo a mano...

Alla fine direi che tutti i giocatori sarebbero d'accordo.. Posso sperimentare

ma il cittadino come fa a farlo automaticamente?

a fine classifica tiene buoni gli 11 su 18 (ho detto due numeri quasi a caso, diciamo un pò più delle metà delle tappe) più un punto per ogni torneo a cui si è partecipato (piccolo premio per la costanza)


basterebbe che ogni lega faccia una cosa simile, se esiste una classifica non sono certo calcoli astronomici (bisogna però che ci sia la volontà di farlo, se vi sembra difficile se mi date i dati di una lega lo faccio io per dire quanto tempo occorra a fare una cosa del genere.. poi non serve nemmeno una classifica completa, basta per le prime posizioni se il fine è solo decidere l'invito all'invitational

clicca-> Il mio vendo su DeckTutor, iscriviti: è gratis! <-clicca

l'anno scorso zizzu ha fatto proprio una cosa del genere, ma ora imperia è morta e non abbiamo nemmeno un sito nostro...

basta che le cose siano ben fatte e controllate.

@Invitationalcometrappoloneperfaregiocaredipiùlagente: a me farebbe piacere andarci di nuovo ma onestamente qualificarsi quest'anno per la wl è più facile proprio perchè ultimamente c'è meno gente ai tornei.
l'anno scorso avevamo una media di 30-35 persone a torneo, quest'anno purtroppo per una serie di motivi siamo scesi drasticamente di presenze.
è successo che:

- imperia è morta. non ci sono più giocatori locali. quindi è finita purtroppo
- genova ha un buon numero di giocatori locali ma nessuno organizza
- alessandria nonostante la sua posizione geografica strategica (un po' al centro dei vari bacini) non esiste più a livello t1
- torino è nel limbo visto che la gente si è messa a giocare legacy. questa domenica si vedrà quanta gente effettivamente gioca lì...

savona ha un buon nucleo di giocatori locali ma risente della compresenza di altre città e dei problemi delle città limitrofe sopra elencati...

ciò non toglie che i giocatori che si possono classificare non sono i primi noobs (ema ha fatto top8 all'ovino, strippo finale a milano, altri hanno fatto i loro risultati non solo a livello locale...).

comunque almeno per me fare tornei è divertirmi e vincere qualcosa e fare un bel report, se poi c'è lo slot per l'invitational bene, altrimenti amen...

peccato che non ci siano slot tipo best story teller o best poster o cose del genere, ma non si può avere tutto.

bye

A questo punto parlerò con Wolf e gli altri organizzatori e vediamo se e come impostare questa cosa in base a una votazione democratica.

Sciao

OVINO OFFICIAL FANPAGE - OVINO_OFFICIAL_WEBSITE

Io sonoun giocatore normale senza infamia e senza lode...enon credo che verrò mai invitationalizzato..quindi parlo senza interessi particolari

a tutti i giocatori d'italia deve essere concessa la possibilità di farsi ammettere all invitational.....se no allora fatelo con la stessa gente del 2007 siete sempre i soliti....cambieranno gli one shot dei torneoni ma poi è così....

Besso la tua leggenda ti precede..la leggenda di giocatorone kazzutissimo...però non mi sembrano giuste le tue lamentele...

se giochi altri formati perchè ti stimolano di più....perchè ci sono 8000 persone perchè ti sbatti per esserre invitato all'invitational???..se l'invitational fosse fatto come dici te sareste sempre i soliti a giocarvela...e fareste solo un torneo l'anno...ovvero l'invitational

è come se la nazionale di calcio fosse fatta sempre dalle stesse persone.....

sul discorso che alcune leghe siano piccole e che magari certe volte ci siano dei condominiali al posto di torneoni sgrassanti è vero è un problema .. non è colpa degli organizzatori se la gente che gioca non c'è.... uno non se la può inventare.....ma appunto se i giocatori che giocano sono questi è bene che ci vadano loro all invitational....no la gente he non gioca...anche s emagari il livello non è altissimo....

per mia fortuna la t1t (amministrata da Lele mora kaiser soze)a parte carrara..(la gente doveva riprendersi dal delirio lucchese con spendi e spandi a go go)...fa sempre ottimi risultati con 50 \ 60 persone.....che tutto sono tranne BIMBIGIGI...(termine ripreso da spongebob) con la combo sacerdotessa di titania e staffa della dominazione......e quindi giocare è bello e stimolante....



L'unica cosa che forse non mi piace di questi criteri è che magari gente forte che gioca.....

come giani lai citino se non arrivano nei primi due posti della lega, perchè in quella lega ci sono 10 veramente forti, stanno a casa...mentre invece in altre leghe ci sono solo pochi personaggi di spicco

...si potrebbe fare una specie di griglia tipo la champions league...dando magari più o meno slot a seconda della grandezza della lega....

Bravissimo!

Mi sembra giusto, ma se proprio per quest' anno non si può fare, che questa idea possa essere presa come spunto per l' anno prossimo.

Ciao.

E' ovvio che verrà fatto dall'anno prossimo 3 delle 5 leghe sono nuove.

Bisogna prima tenere statistica del numero medio di partecioenati cosa che sarà fatta a fine anno.

Per quest'anno è così raga, vi assicuro che sto facendo di tutto per trovare la formula migliore possibile.

Sciao

OVINO OFFICIAL FANPAGE - OVINO_OFFICIAL_WEBSITE

Qui si parla di tornei da 16 persone senza rendersi conto che non sono quelli che rendono la gestione dell'invitational "complicata". E' il fatto che il Tipo1 italiano ha un bacino d'utenza molto esteso, sicuramente piuttosto frammentato, e gestito da più di una persona. Che ovviamente la pensa a modo suo, e che usa strumenti e metodi spesso molto differenti per gestire i propri tornei (nonostante si stiano facendo passi da gigante per una "standardizzazione" in tal senso).

Forse non vi rendete conto che fino a poco tempo fa la VIP era l'unica lega ad avere una classifica "automatizzata"; le altre leghe o non esistevano, oppure dovevano arrangiarsi tramite Excel o altri metodi molto più complessi da gestire. Questo si traduce in una obiettiva difficoltà nel gestire i risultati di ogni lega per ricavarne dei criteri che siano il più possibile "equi" per un evento come l'invitational, ed anche per arrivare ad una classifica unica e nazionale.

Quindi mi fa piacere vedere che ci siano persone propositive e volenterose, ma per quest'anno e con i tempi che ci hanno imposto QUESTI sono i criteri "migliori" possibili.
Cerchiamo di concentrarci sul lavoro che si sta facendo per migliorare il più possibile la situazione del Tipo1 italiano (avete notato che tutte le leghe si stanno attrezzando con classifica, calendario e sito?), e non temete che l'opinione di ognuno è ascoltata e ritenuta importante come le altre.
Solo nessuno ci paga abbastanza per riuscire a stare dietro a tutto, e quindi si cerca di fare il meglio che si può.
Uhm... ora che ci penso nessuno ci paga proprio!

P.S.: Adesso spero di non sentire 1340 utenti che pigolano tutti insieme... ho detto che vi ascoltiamo tutti, ma non ho un sacco di becchime così grosso

Ciau,
Wolf