Si, cosa ci vuoi fare con 4 creature se teoricamente devi vincere dopo 1 max due attivazioni di Oath?

E poi perchè un Tyrant in side??

Seguendo l'evoluzione del meta mi sono accorto che con ogni probabilità ci sarà una buona diffusione del Deck BANT fish UWG.

Questo deck di main gioca questa simpatica creaturina [card]Quasali pridemage[/card].

Per cercare di arginare il problema stavo pensando:è così stupido pensare all'inserimento di main di [card]Ago spinale[/card].

Facendo una valutazione globale è una carta che ci aiuta molto anche verso altri archetipi o per chiamare wasta,bazaar,ninja,time vault ecc migliorando il match up contro molti deck.

Secondo voi vale la pena testarne di main magari un paio di copie? o è assolutamente da side.

oldschool: non mollo..faro' ricorso o al massimo andro' in comune a cambiare sesso,nome cognome e DCI!!

Sempre premettendo che magari il tuo meta è composto al 90% da bant fish 4x pridemage maindeck (e forse allora ti serve o ago MD o cambiare mazzo ), in generale te lo sconsiglio per i seguenti motivi.

1) Ago è una carta che fa hate contro hate. Non ha la versatilità di force of will o duress, non ha nessuna intererazione con il deck né aiuta la sua strategia.
2) In generale BANT è unspo. Ciò comporta che:
- Tu peschi/tutori molto più di lui (almeno in early-game).
- Tu puoi partire molto più veloce di lui (terra-mox-oath on the play e lui si attacca al tram)
- Hai più o meno il suo stesso numero di protezioni
- Hai la possibiltà di sculare/tutorarti yaggi quando sei a quasi a pecora e fare oath + walk e vincere.
3) Oath deve gestire in maniera oculata i suoi tutori e peschini (almeno, la versione che gioco io come provider di vantaggio carte ha solo ancestral e deep analysis) Se fai un impulso o un tutore, in generale vuoi vedere 2 cose: Giurello o protezione: il pridemage ti conveniva counterarlo prima perché se tutori e appoggi ago, ora che cerchi ANCHE oath lui ti ha già picchiato per 20.

(Tutto questo parlando di mani statistiche e non roba tipo terra mox oath force pitch tutore duress, dove ago magari è anche l'unica soluzione)

Ovvio che un aggrocontrol con full set di slandi e full set di meddling e pridemage è un MU ostico, ma mettersi un 2x di carta hate randomica e inutile contro certi mazzi (mirror? control? tps? e se la topdecki tipo vs stacker dopo che ti hanno slandato 2 volte?) quando magari al suo posto basterebbe un peschino o un tutore per farci vincere.
Ripeto, imho non ci sta soprattutto se il gameplan è, come dovrebbe essere, più rapido possibile: cerchi oath e una protezione poi scombi.
2-3 di side tutta la vita.

edit: piuttosto prova [card]thoughtseize[/card]>duress che fra le altre cose ti leva anche confidant e meddling mage, contro le quali ago è inutile. (e sono anche le uniche creature sulle quali butterei una force, sempre a patto di avere una mano "media")

secondo me bant nn è proprio la morte di oath come sembra dai vostri discorsi.....io poco tempo fa ho fatto numerosi test contro bant e ho dedotto che di sicuro è un MU molto ostico, però nn è proprio una partita persa in partenza....alla fine noi peschiamo di più e siamo più veloci e grazie a questo abbiamo la possibilità di trovare più counter più velocemente poi possiamo anche usare i thoughsize che tanto male nn sono.....a mio parere il vero problema contro bant nn è tanto quasali quanto meddlin che oltre a oath ci leva molti counter che contro bant sono essenziali.

ciao

Lapo

scusa tu come peschi? se qualcuno trova una soluzione x non dover stare 80-20 da bant all'ovino porto oath, anche se fra meddling fow daze stifle trigoni cazzilli ke spaccano artefatti mi sembra veramente una remata incredibile, e inoltre credo ve ne sara' un numero consistente di codesto mazzo scassapalle.

RAGAZZI E INVECE SI.. sto cazzo di bant le da di santa ragione all' oath, il problema ke oltre ai qasal ci sono trappole , stiffle, trigoni, poi altre cose ke non si capisce sembrano fatte apposta contro oath,,,
LA SOLUZIONE
L ago spinale fisso sarebbe carino ma risolverebbe ( sempre se lo peschi) solo il problema qasal, cmq già adottare i RUBAPENSIER anzike le duress ho notato ke dà già i primi frutti( proibiti). se poi vogliamo essere del tutto cattivi sto pensando ke oltre a giokarmi gli oath x calarmi i porkoni, ci metto pure i MOSTER DIMOSTER cosi evitiamo di aspettare la triggher abilty dell' oath e casomai mi entra il tyrant di primo.. Per ki invece cerca le classike soluzioni di main senza stravolgere troppo la metodica del mazzo credo sia arrivato il momento di mettere gli esplosivi ingenerizzanti anke nell' oath, cosi facciamo asaltare tutte cose e prendiamo tempo ragazzi, senza contare ke se ci spariamo dentro anke un tezzeret un voult e una chiave non è ke il deck rifiuti la kosa ,,, spero di avervi dato abbastanza delucidazioni , ciao cercate di non mollare mao oattari

GIOKO TIPO1 E COMMANDER ..fatevi sotto

scusa ma mi puoi dire come si fà a mettere tezzeret chiave e vault in oath?
intanto nn sono sicuro che tu possa girare tezzeret di oath ma questo può darsi sia possibilissimo...nn conosco molto bene le regole dei planeswalker
poi anche nel caso che si potesse come fai a essere sicuro che time vault rimanga nel mazzo per essere preso da tezzeret oppure che tu te lo ritrovi in mano.

mi sembra una cosa troppo casuale poi magari è forte...nn l'ho ancora testata ma a primo impatto nn mi convince.

ciao
Lapo

allora il tezzeret non viene girato da oath, ma direi ke la cosa è un vantaggio ( così non blokki la trigger x tyrant) avere un walk in piu nel mazzo non è una cosa da sottovalutare , e poi grazie ai drain non è così difficile calare tezzeret..

GIOKO TIPO1 E COMMANDER ..fatevi sotto

Vincere il dado e fare frutteto mox oath di primo doppio coperto sempre!!!
Post side va bene anche terra mana crypt tinker per leviatano doppio coperto.

Basta chiedere .

Scherzi a parte 80 20 è esagerato come match up, anche se cmq non stiamo bene.
La mia soluzione infatti è stata montare un tezzeret che diventa oath post side e unisce quindi 2 strategie, in base al palo si sceglie l'una o l'altra.

In qualche modo se ne ovrebbe uscire.

Sciao

OVINO OFFICIAL FANPAGE - OVINO_OFFICIAL_WEBSITE

ma te hai detto che hai messo oath di side per tezzeret, ma se la lista è quella che ho visto postata per il torneo pimp, mi sembra che manchino i frutteti.....come fai a essere sicuro che l'altro cali creatura?

la metti solo contro fish?

ciao
Lapo

Esatto il piano entra solo contro mazzi creatured based, fish bant gobbo e similari.

Se ti partono di terra saggio e tu fai oath diciamo che stiamo bene, o terra gerarca oco cambia.

Inutile sprecare slot per i frutteti.

OVINO OFFICIAL FANPAGE - OVINO_OFFICIAL_WEBSITE

un0idea simile ce l'ho avuta anche io al d-Day, giocano un monofrutteto MD e come creature avevo gli archangeli empirei, sono una vittoria automatica se calati contro aggro 8 danni in un turno già li fa a fatica, se caliano il secondo è gg

non sono gay ma posso iNparare

da giocatore di tang non mi spiego come mai i giocatori di oath preferiscano ancora duress a thouthsieze...

con duress non togliete qasali/mage/trigoni/etctetc..

Esattamente la stessa cosa che penso io.. imho comunque molto buona la strategia oath nel secondo game, non si ha bisogno del frutteto (mono per di più) contro i suddetti tipi di mazzi..