@mondo.marcio: da giuro che non lo sapevo ahhaha beh allora vedi che questa è la prova che ho ragione!

@james: anche questa è un idea che non mi dispiace... beh quei "qualcuno" potrebbero essere scelti in mille modi! basta scegliere fra i personaggi di spicco! (per esempio un nome da scegliere lo si potrebbe dare a pdl dato che è campione in carica! e anche se è matto come un cavallo o come direbbe lui "lolloso" sono convinto sceglierebbe con criterio e in modo intelligente)

@Mr. Knight: lecchino...

Se non fosse che i DCI vanno in pensione si potrebbe utilizzare quelli per qualificare la gente, a mio avviso... La distinzione marcata di qualche anno fà tra giocatori vintage e giocatori legacy non esiste più (io ho giocato entrambi i tornei a questo ovino e vi assicuro che la domenica i giocatori che non avevano giocato il giorno prima si contavano sulle dita di una mano monca)... Ci sono molti giocatori anche del bacino fiorentino che meriterebbero degli slot, ma che per assenza di una lega legacy (almeno a quanto mi risulta) non qualificano nessuno... I nomi non stò qui ad elencarli perchè sono noti a tutti, i risultati in qualunque formato lo confermano...

Ora, con i punti Planeswalker, la cosa è un pò differente non potendo perdere punti... Bisognerebbe studiare un sistema (che non può certo essere l'affidarsi alla classifica agonistica, per come la vedo io, per via della questione dei moltiplicatori)...

... scopro con sorpresa che i pro son cremonesi....

l'ovinomante, concepito dalla r&d wizard -insieme al fratello polymorph dopo una battaglia a warcraft 2, nella quale un intero esercito si ritrovo' lanoso e belante...
"... it was crucial for magic to have this sheep-shaping ability..." duelist 14

Leslan Wiki Mondo.Marcio e Pavello...

sostanzialmente da cremona e dintorni il top sono loro...

ps:non ho mai detto di essere un pro (dato che non lo sono...)

No, non è che i pro son cremonesi, è che a Cremona c'è una bella compagnia di persone a cui piace molto il formato e testano assiduamente, cosa che di solito, chi gioca legacy non fa MAI!, risultando così tra i giocatori migliori del formato.
Anche a Torino avevamo una bella compagnia di gente che testava spesso, io, jack5, seretur, wasta, wario, marco ellena, coma, loifer, mercadia, biscuit, marotta, zarà...ora siamo tutti vecchiotti (il più piccolo di noi ha tipo 25 anni ed è seretur che nella vita fa finta di andare all'università, tutti gli altri siamo tra i 27 e i 35 con lavoro, fidanzate, conviventi, mogli e figli), il tempo è poco, a Torino tornei legacy sono stati una rarità per lungo tempo e di conseguenza se ogni tanto facciamo ancora riultato è merito più dell'esperienza che dei test.

La lega di Milano ha due fortune:

- la prima è essere in una poszione centrale rispetto al nord italia
- la seconda è che intorno ad essa non ci sono leghe forti consolidate, e quindi raccoglie tutti i migliori giocatori dei dintorni (di solito quelli che fanno molte trasferte sono quelli che hanno più possibilità di trarne un risultato) rendendola così una lega estremamente competitiva da cui di conseguenza restano fuori dalle qualificazioni molti buoni giocatori, che x tempo o x sfortuna nn ce l'hanno fatta a rientrare nei primi 6... (che x una virgola nn son stati 8, il che avrebbe qualificato anche me e wiky x esempio).


La questione è che il legacy si sta dimostrando un formato nettamente più popolare del vintage, di conseguenza se si vuole vedere TUTTI i giocatori degni di nota partecipare bisogna allargare i criteri, e non di poco.

X esempio, sicuramente si potevano (faccio riferimento alla mia precedente proposta) invitare direttamente giocatori come Pinto, Giovannetti, Pavesi, Giani, Giaquinto ecc... che sicuramente non avrebbero sfigurato, e ci metto la mano sul fuoco.

Ne potremmo parlare per il prossimo invitational, ma come torno a dire, la parte difficile è decidere chi potrebbe avere i requisiti x far parte della "commissione tecnica" e direi sicuramente di tralasciare gli organizzatori che già raramente si mettono d'accordo sulle questioni che attualmente gli competono...

Non sono presuntuoso, correggetemi pure quando sbagliate...

Ma parla per te vecchiaccio malefico che io sono ancora un bimbo .
Scherzi a parte hai detto tutte cose molto giuste .



Questa è l'unica opzione non fattibile a priori perchè già normalmente l'obbiettività è rara , figuriamoci poi in ambiente di ragazzi che giocano con le figurine (chiaramente mi comprendo alla grande ... a parte il ragazzo ).

"Il 26/11/2014 mi nasce una cucciolata di rottweiler, se interessati mandatemi un pm, ciao."

Ma se al posto della commissione, si desse 1 o 2 slot per aree geografiche con delle votazioni locali?
Che so, ad un torneo, quelli che rientrano in quella zona, votano tra 3 o 4 candidati e mandano il vincitore all'invi...

So che si aumenterebbe il numero di partecipanti, però quest'anno son rimasti fuori molti meritevoli...

"Alcuni hanno detto che non c'è finezza nell'arte della distruzione. Sapete una cosa? Sono tutti morti"
—Jaya Ballard, mago specialista

All'Invitational non devono andarci gli "Hall of Fame del formato" ma quelli che si son contradistinti durante l'anno per il risultati ottenuti.
Se tizio è forte/fortissimo ma gioca poco per N motivi son cazzi suoi e rimane a casa...
Quando il Vintage andava a gonfie vele più e più volte son rimasti fuori giocatori come Citino perchè anche se era ad N+infiniti Dci ecc... faceva 3 tornei all'anno, quindi non risultava come giocatore attivo ed amen se ne restava a casa.

Fosse per me abolirei le votazioni...
Sia perchè un candidato può far parte di una regione/gruppo di amici più presente sul forum (per varie votazioni è successo così) sia perchè a tanti, giustamente, non piace mettersi in gioco in una votazione.

Io quei 3/4/5 slot mancanti gli assegnerei adesempio a chi ha fatto più Top8 in tornei da 7 turni in su. Con Tc Decks che registra TUTTI i tornei si fa anche veloce a controllare e magari non lasci fuori Cadei, Giaquinto ecc...come quest'anno.

@Mr.Slight: da settembre è partita la lega in Toscana, spero solo che Mido non giochi con costanza...

Punti di vista...per come la vedo io qualsiasi tipo di evento con qualificazione deve per forza funzionare come dici tu ovvero: ci si impegna costantemente,ci si sbatte,si fanno sacrifici per essere al torneo di qualificazione ecc...ma per me l invitational dovrebbe essere l unico torneo "differenziato" dove gioca chi è davvero uno fra i migliori,perchè per essere campione italiano,per essere il migliore di tutti noi,di tutta italia devi essere VERAMENTE il top! E come dice un fighettino del cazzo in never back down "per diventare il migliore devi battere i migliori"

Dal momento che l'evento a qualificazione si chiama Invitational 20XX ci va chi ha fatto meglio nella stagione appena conclusa.
Quindi la cosa migliore che si può fare è trovare un sistema che lasci fuori meno giocatori meritevoli possibili, in base ai risultati che hanno ottenuto nella stagione in questione.
Funziona così per ogni tipo di competizione dalla Champions League a quel che ti pare .
Se vuoi un evento in cui ci siano i migliori allora fai un torneo e lo chiami Hall Fame of Legacy.
Nel 2006 Besso vinse l'Invitational Vintage...se hai voglia cerca un pò nel forum, vedrai che la situazione e i soliti discorsi vanno avanti da quei tempi .

a me va bene questo sistema di qualificazioni..ahahahha

best player t3 by far

saggio.

il top è PdL che ogni anno vince le qualificazioni all'invitational 201X+1.

STINFO ORGANIZZACELO!

braavo mak...volevo dirlo io...

è come se uno partecipasse ad un paio di granpremi in formula uno e poi pretende di vincere il campionato...no! ci vuole anche un po di costanza...e se poi uno (esempio io) non può muoversi per problemi familiari(ho una moglie e un lavoro pesantino) sono cavolacci suoi...

milano ha già 6 slot e per poco ne aveva 8...quindi basta lamentarsi!!!!

@ccreazza

ma per favore... ne servirebbero 10 dai...
capisco il patriottismo l'orgoglio e tutto quello che volete ma siate un filo obiettivi per favore

per il resto si puo essere d'accordo o no per carita! ma su sta cosa dai...basta perdere 10 minuti e leggere chi partecipa alla lega milanese...

ma per ovvi motivi! non c'è nulla di strano! a milano ci sono torinesi milanesi e quelli del bacino cremonese/piacentino...è anche normale che sia così

non sto dicendo che sono forti solo quelli che giocano a milano! So perfettamente chi sono Mac Giani Giovannetti ecc... è solo che a milano sono di più! Molti di più! Tipo il triplo!