In cerca di qualche lista interessante, mi sono reso conto di avere praticamente quasi tutto il necessario per montare questo deck e ci ho ragionato un po' su.
Ho provato un poco la lista linkata da Dreg, UG nuda e cruda, e non sembra male; tuttavia, i [card]Signal Pest[/card] non mi piacciono per nulla: una creatura non evasiva e dal body ridotto la voglio pagare un mana, come per l'elfo, se devo pagarne due voglio almeno l'evasività. In questo mi è venuta in soccorso la lista del nono classificato dello stesso torneo, un UG con splash di nero, praticamente solo per la side (incompleta) e per il [card]Plague Stinger[/card]. Per lo stesso costo del Blighted Agent, non è imbloccabile ma per lo meno è un volante. Il Signal Pest avrà sicuramente i suoi pregi, ma sinceramente in un mazzo del genere per me l'evasività è fondamentale, anche a scapito della stabilità dei due colori (cosa che peraltro, di solito preferisco di gran lunga). Per dovere di cronaca, avevo pensato anche al [card]Lost Leonin[/card], che rimaneva in color con il Gerarca, ma non ne vale la pena (a quel punto mi tengo il Signal Pest).
Tra le due liste, però, preferisco l'impostazione della prima per il resto del mazzo: tre Rancore e non 4, 12 effetti per dopare le creature anziché 18, 6 protezioni (considerando che i Vines of Vastwood valgono sia come dopanti che come protezioni) e 10 cantrip. Anzi, onestamente io scenderei a 9 cantrippini/peschini e porterei a tre le [card]Apostle's Blessing[/card], perché le trovo fondamentali per non perdere la partita a causa di una rimozione ben piazzata nella corsa dell'avversario contro il tempo, oltre che per rendere imbloccabile l'elfo in caso di necessità.
Mutagenic Growth non è male, l'ho giocata più nel for fun e non senza soddisfazioni, è inaspettata e utile come linea generale, ma nel caso specifico, se devo castare qualcosa deve strappare la partita: tra +4/+4 e +2/+2 ci passa un quinto dei danni che ci bastano per portare a casa la partita (se volessimo ragionare con i parametri standard di magic, è la differenza tra dare +8/+8 o +4/+4 a una creatura, facendo le dovute proporzioni tra i 20 danni canonici e i 10 segnalini veleno necessari per vincere: vista in quest'ottica, è davvero tanto).
So che viene proposta in aggiunta agli altri effetti di boost per le creature, e non in sostituzione, ma in questo caso secondo me sarebbe deleteria perché toglierebbe spazio ai cantrippini: il mazzo, per quanto aggri, data la sua natura particolare è praticamente un combo. Abbiamo poche creature che usiamo per chiudere, dalle 10 alle 12, e non se ne possono giocare di più (Gerarca è un fixer e un ulteriore booster per le creature, se anche attaccasse fare danni normali sarebbe per noi completamente inutile... non che ci sia bisogno di dirlo, è ovvio), e una mana base che richiede di essere quanto più snella possibile. Una mano quasi dipinta che ci dia una Mutagenic Growt (o una Crescita Gigante o quel che sia) in apertura al posto di una creatura, è un rischio che non ci possiamo assumere. Se al posto di questa spell però continuiamo a non vedere creatura, ma troviamo un cantrip o un peschino, le probabilità di non bestemmiare aumentano notevolmente, e il mazzo ne guadagna in snellezza e fluidità IMHO.
I [card]Distortion Strike[/card] meritano un discorso un po' a parte. Forse, nella lista UG, ci starebbero bene (in due copie, magari, al posto di un Groundswell e di un cantrippino): un minimo di accelerazione sulla race, rendendo imbloccabili le creature (dato che questa lista ne ha di evasive solo 4 su 10). La cosa andrebbe testata più a fondo, ne sono convinto.
Per la versione su cui mi sto concentrando io però, sarebbero ovviamente sbagliati: in una lista in cui le creature evasive sono 8 su 10/12, è sufficiente l'Apostle's Blessing.
(Ah, ovviamente nel conto delle creature non è incluso Inkmoth Nexus, ma va da sè che rientra nelle creature imbloccabili e nelle probabilità di pescata - semplicemente, essendo terra richiede una valutazione un attimo a sè stante, dato che si devono sempre fare i conti con la scelta tra il mana e la sua trasformazione)
Spero di aver dato qualche spunto di riflessione interessante, anche se nulla di particolarmente ricercato 
PS: voi come lo vedreste, al posto di Creeping Corrosion in side, un 3x di [card]Hurkyl's Recall[/card]? Sarà che me li porto dietro da quando agli inizi in vintage NatStacker mi passava sopra come un trattore, però hanno un cc decisamente più abbordabile, che ci permette di giocare anche altro, ed è vero che non sono definitivi quanto una spell che gli artefatti li distrugge, ma questo mazzo ha bisogno di pochissimo per strappare la vittoria: sono convinto (anche se non ho avuto modo di testare la cosa) che rimbalzare tutta l'artefattanza potrebbe essere più che sufficiente a guadagnare il (poco) tempo che ci è necessario per vincere...
EDTI: mi è venuto in mente che, sia nell'una che nell'altra lista, potrebbero avere un senso un paio di [card]Turn Aside[/card], giocate come ulteriore protezione (oltre alle Apostle's Blessing e alle Vines of Vastwood. Più probabilmente in side che di main, anche se a quel punto sarebbe uno slot che si contendono con Spell Pierce e Dispel (ognuna di queste tre, a parità di costo, ha i suoi pregi e difetti: la prima è un hard counter però solo per protezione creature, la seconda è la più versatile in assoluto ma lascia campo libero a un oppo con due mana, la terza è un'hard counter da giocare in protezione ma che ci lascia scoperti dalle stregonerie).
|
e 
di sicuro, ma ho visto anche altri con splash di 
o addirittura a base 
o 
con [card]phyrexian crusader[/card], che è una creatura molto carina, devo dire...
)