[Deck] Nic Fit

Urukai · **Iscritto il:** sab 2 giu 2012, 12:31 **Messaggi:** 6

cosa ne pensate del nuovo campione grull? Ruric Thar, the Unbowed, varrebbe la pena testarlo qui?
cc 6 zenitabile, body grosso e abilità discretamente utili che se entra l'oppo per cercare soluzione e usarla si prende 6 pere a spell..anche se giochiamo tante non creature pure noi penso che sto ciccio sia abbastanza grosso da costituire un problema quindi starebbe all'oppo cercare/tirare soluzione per primo, la sfiga è che a differenza del drago non fa un vero e proprio vantaggio board

Lord of the XD · **Iscritto il:** gio 2 lug 2009, 16:16 **Messaggi:** 1468

poison ha scritto:

L' adephaga gigante l'avete mai presa in considerazione?

Se entra e viene rimossa, hai ottenuto vantaggio? No.
È abbastanza per scartare l'idea a priori.

Tra l'altro, il ruolo del beater è già occupato dai Titan (Nero o Verde che sia), che sono scelte decisamente più consone al deck in questione.

poison · **Iscritto il:** ven 16 mar 2012, 11:11 **Messaggi:** 138

Cita:

Se entra e viene rimossa, hai ottenuto vantaggio? No.
È abbastanza per scartare l'idea a priori.

Cn stp o pulse, per il resto direi che fa un discreto vantaggio grazie a trample...poi è vero che non ha un cip effect

Cita:

Tra l'altro, il ruolo del beater è già occupato dai Titan (Nero o Verde che sia), che sono scelte decisamente più consone al deck in questione.

BRoodmate dragon

Lord of the XD · **Iscritto il:** gio 2 lug 2009, 16:16 **Messaggi:** 1468

poison ha scritto:

Cn stp o pulse, per il resto direi che fa un discreto vantaggio grazie a trample...

E già questo basta a renderla una carta che non è nella filosofia di Nic-Fit. Swords non sono esattamente poco giocate, e va sotto tutti i Vindicate effects del mondo.

Dragon ovviamente è IL beater, parlavo della versione GB pura. Poi, personalmente, adoro Titano Verde in quello slot, visto che evade anche Terminus (prendendo i Treetop, ovviamente).

Lord of the XD · **Iscritto il:** gio 2 lug 2009, 16:16 **Messaggi:** 1468

Ho una domanda per voi giocatori ''storici'' di Fit.

Il deck in questione come si comporta vs Miracle? Non nel senso di ''è favorito/sfavorito'', bensì come si comporta post side?

Ho notato che ci sono diverse scuole di pensiero:

1) Lasciare dentro i Veteran e puntare sull'esplosività, sidando dentro scartini addizionali post sb per evitare di prendersi in faccia un Jace turn2 e al contempo cercando di chiudere in fretta la partita.

2) Sostituire i Veteran con 3 Carpet of Flowers, ottimo accelerino asimmetrico ma che cade inevitabilmente sotto Pernice e tenere dentro mono Deathrite da tutorare con Zenith per avere 8 accelerini complessivi.

3) Giocarsella alla Rock old-way, fuori i Veteran e un paio di Cabale con i costi maggiori (Titani), dentro Duress/Seize e Extirpate e vediamo un pò.

Io, dai test finora fatti, ho riscontrato che solitamente chi porta a casa il g1 spesso e volentieri vince il match sull'1-0, dunque (anche giocando in questo momento con l'opzione due) mi chiedo cosa pensiate voi a proposito di questo match up e come vi comportate.

Detto che, a differenza di quanto sento in giro, non mi sembra affatto un mu brutto ma molto equilibrato.

Lord Riku · **Iscritto il:** lun 16 apr 2012, 10:15 **Messaggi:** 114

Urukai ha scritto:

cosa ne pensate del nuovo campione grull? Ruric Thar, the Unbowed, varrebbe la pena testarlo qui?
cc 6 zenitabile, body grosso e abilità discretamente utili che se entra l'oppo per cercare soluzione e usarla si prende 6 pere a spell..anche se giochiamo tante non creature pure noi penso che sto ciccio sia abbastanza grosso da costituire un problema quindi starebbe all'oppo cercare/tirare soluzione per primo, la sfiga è che a differenza del drago non fa un vero e proprio vantaggio board

E' molto bello, il problema è il cc6 !!! Scende come minimo al 3° turno.
Se fosse stato un cc5 l'avrei sicuramente testato contro combo dato che al 2° turno si può già avere la possibilità di calarlo (è quasi fantamagic avere 5 mana il 2° turno, però non è impossibile).
Peccato...

Lord Riku · **Iscritto il:** lun 16 apr 2012, 10:15 **Messaggi:** 114

Una carta che si potrebbe testare in questo mazzo è SGUARDO DI GRANITO.
" {X}

Distruggi ogni permanente non terra con costo di mana convertito pari o inferiore a X.
Praticamente fa da pernice con l'aggiunta di planeswalker.
Può essere una buona rimozione, peccato sia stregoneria

!!!

Lord of the XD · **Iscritto il:** gio 2 lug 2009, 16:16 **Messaggi:** 1468

Quella carta è ridicola, dai.

7 mana per risolvere un Jace? A questo punto gioco un Maelstrom addizionale, no? Come rimozioni globali 3/4 Pernici + 0/1 Damnation sono più che sufficienti. I problemi del deck sono altri.

Lord Riku · **Iscritto il:** lun 16 apr 2012, 10:15 **Messaggi:** 114

Lord of the

ha scritto:

Quella carta è ridicola, dai.

7 mana per risolvere un Jace? A questo punto gioco un Maelstrom addizionale, no? Come rimozioni globali 3/4 Pernici + 0/1 Damnation sono più che sufficienti. I problemi del deck sono altri.

Molte volte quando si gioca pernice, è per spaccare via tutto subito...
7 mana a metà partità per un nic Fit non sono un problema.

nes83

Secondo me è un buonissimo Wish target da inserire nella versione splashata di rosso per appunto i Burning Wish e Scapeshift. Di sicuro è più forte di Crime/Punishment visto che spacca i permanenti a X o meno mentre l'altra spacca solo quelli a X e, come già detto, cosa non da poco spacca anche i Planeswalkers (che l'altra non spacca).

Nella versione classica BG invece credo che ci siano risposte migliori da poter inserire, almeno di main.

Lord of the XD · **Iscritto il:** gio 2 lug 2009, 16:16 **Messaggi:** 1468

Lord Riku ha scritto:

Lord of the

ha scritto:

Quella carta è ridicola, dai.

7 mana per risolvere un Jace? A questo punto gioco un Maelstrom addizionale, no? Come rimozioni globali 3/4 Pernici + 0/1 Damnation sono più che sufficienti. I problemi del deck sono altri.

Molte volte quando si gioca pernice, è per spaccare via tutto subito...
7 mana a metà partità per un nic Fit non sono un problema.

Il punto è semplicissimo.

Pernice è più forte.
Prima di giocare questo chiodo, metti 4 Pernici (ci sta).
Con 4 Pernici nel deck, non vuoi un altro removal globale se non uno attivo da subito con meno mana (Damnation, Perish, Infest ecc...)

Ergo, questo robo è orrendo in Nic-Fit.

Se giochi Scapewish, inoltre, un Pyroclasm è tutta la vita meglio in quello slot, non scherziamo minimamente.

nes83

Lord of the

ha scritto:

Se giochi Scapewish, inoltre, un Pyroclasm è tutta la vita meglio in quello slot, non scherziamo minimamente.

Io gioco Scapewish (o Nic Fit col rosso che dir si voglia) e ti posso assicurare che quella è la carta che aspettavo per la mia side.
E non è nemmeno paragonabile a Pyroclasm, fanno proprio 2 cose diverse! uno è uno sweeper solo per creature di piccola dimensione, l'altro è uno sweeper per tutti i permanenti...una Pernice in più tutorabile quando vuoi con Wish.

Ognuno la side di quel mazzo poi la monta come vuole e anche in base al meta ma ti assicuro che quella carta, nella side di Scapewish ci sta tutta

Lord Riku · **Iscritto il:** lun 16 apr 2012, 10:15 **Messaggi:** 114

Lord of the

ha scritto:

Lord Riku ha scritto:

Lord of the

ha scritto:

Quella carta è ridicola, dai.

7 mana per risolvere un Jace? A questo punto gioco un Maelstrom addizionale, no? Come rimozioni globali 3/4 Pernici + 0/1 Damnation sono più che sufficienti. I problemi del deck sono altri.

Molte volte quando si gioca pernice, è per spaccare via tutto subito...
7 mana a metà partità per un nic Fit non sono un problema.

Il punto è semplicissimo.

Pernice è più forte.
Prima di giocare questo chiodo, metti 4 Pernici (ci sta).
Con 4 Pernici nel deck, non vuoi un altro removal globale se non uno attivo da subito con meno mana (Damnation, Perish, Infest ecc...)

Ergo, questo robo è orrendo in Nic-Fit.

Se giochi Scapewish, inoltre, un Pyroclasm è tutta la vita meglio in quello slot, non scherziamo minimamente.

Da come parli, si capisce che non giochi NicFit...
Comunque rinunciare uno slot di pernice per questo remuval lo faccio più che volentieri!!!

BLU JP · **Iscritto il:** ven 29 lug 2011, 12:38 **Messaggi:** 226

Io non rinuncerei alla quarta Pernicious Deed (che risolve Entreat the Angels in instant) per una carta simile ma che non lo fa. A me sinceramente non piace questa stregoneria su questo mazzo, poi magari sbaglio.

Lord of the XD · **Iscritto il:** gio 2 lug 2009, 16:16 **Messaggi:** 1468

@Lord Riku

In base a COSA questo removal sarebbe più forte della 4^ Pernice? No, perchè mi sembra che i pregi della Deed siano quelli di poter fare 3 + resetto il turno seguente (e non ditemi che non lo fate mai per via di Krosan perchè sarebbe una baggianata, molte volte ci si è costretti per la pressione avversaria) e di risolvere Entreat EOT (non mi stuferò MAI di ricordarlo, ora comincio a capire perchè alcuni in questo thread hanno palesato grosse difficoltà vs Miracle). Con sto robo non fai nessuna delle due.

Versione Scapewish: togliere il Pyroclasm per questa carta IHMO mai nella vita. Si vuole aggiungere un altro slot alle carte da wishare? Si faccia, ma poi quando tolgo carte inutili in certi mu le ho in side altre da mettere dentro? Boh, sono sempre contrario ad appesantire la side. Comunque, di certo in una build con Burning Wish ci sta quantomeno meglio che in BG, è indubbio.

PS: Se vogliamo discutere di inserirlo come quinto removal di massa, DOPO aver già saturi gli slot delle Pernicious, allora sarei anche disposto ad aprirmi per parlarne. Magari può avere un'utilità maggiore di Damnation in alcuni casi (per quanto boh...). Ma sarebbe tutt'altra storia.

[Deck] Nic Fit

Chi c’è in linea