PROPS PER TUTTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pretendo insulti se manco anche alla prossima tappa

DECKBREAKDOWN

--------------- aggro control: 15 (5 canadian, 4 bug, 2 stoneblade
1 bant, 2 death & taxes, 1 patriot)
-------------- aggro: 14 (5 goblin, 4 burn, 4 merfolk, 1 affinity)
------- combo: 7 (2 ant, 1 aluren, 1 sneak & show, 1 spiral tide
1 reanimator, 1 order show)
------ mid range no u: 6 (4 maverick - 1 punishing, 1 dark maverick, 2 punishing jund)
---- 4: altro (1 mud, 1 imperial painter, 1 post, 1 pw power)
-- control: 2 (1 grixis landstill, 1 miracle)
[u][color=#BF00BF]
QUANTI MAZZI GIOCAVANO...?
si sono conteggiati mazzi con all'interno 3 o 4 copie di questa carta

------------------------ brainstorm: 24
----------------------- wasteland: 23
----------------------- force of will: 23
------------ tarmogoyf: 12
------------ aether vial: 12
----------- lightning bolt: 11
---------- deathrite shaman: 10
------- true-name nemesis: 7
------- stoneforge mystic: 7
----- [card]sensei's divining top[/card]: 5

che dire del meta che esce da questi dati, sicuramente che il blu non è in crisi se qualcuno avesse il dubbio.Brainstorm
si conferma una delle carte più importanti nel meta, presente addirittura in un mazzo su due in sala. Non solo è ovviamente fortissima in combo, ma è anche la search and fix card degli aggro control e anche gli aggro la apprezzano. Inutile tessere le lodi di una carta di cui conosciamo tutti il potenziale, ma vale la pena sottolineare come la presenza nel meta sia imponente.

Subito dietro, praticamente a pari merito (23 mazzi ne giocavano 3 o 4 copie) abbiamo force of will e wasteland. Sulla prima, il discorso può essere analogo alla brainstorm: fa comodo sia se stiamo aggredendo (merfolk, molto presente in questo meta anche se assente dalla top8) che se vogliamo controllare (miracle) che se vogliamo proteggere la nostra combo (show decks, ant...). Il fatto che venga giocata da addirittura un mazzo su due dovrebbe farci capire come nonostante la marea di aether vial (il 25 % spaccato della sala ne giocava 4), nonostante cavern of souls e nonostante ci siano match in cui fare -1 non è conveniente, la forza di force è sempre irrinunciabile.

Wasteland così presente in un meta carico di sciamani e gerarchi come si legge? Davvero il denial è così efficace al momento? Chi gioca mazzi come death & taxes e canadian ovviamente ne è convinto, ma ci sono anche molti mazzi come maverick e bug che fondamentalmente possono appoggiarsi su una strategia secondaria di denial o voler rimuovere singole terre specifiche all'altro (si pensi a karakas) anche solo perchè possono permettersi nella mana base alcune terre colorless.

di nuovo, il 25 % della sala giocava poi tarmogoyf e aether vial. Il buon tarmo è sempre solido e stabile al suo posto a guardare i lacchè e bestioline varie altrui e a fare la sua solida race, che si tratti di mazzi aggressivi o placidi mid range, staremo a vedere come la stampa di true-name nemesis lo influenzerà. Una flessione - anche temporanea - potrebbe essere fisiologica visto che in alcuni mazzi assolvono a compiti simili ma nemesis, pur essendo più lenta, fa il lavoro di goyf in maniera più sicura.

A seguire, abbiamo lightning bolt e deathrite shaman. Calo fisiologico per lo sciamano che alla scorsa tappa era ben più giocato, circa stabile il bolt che fa sempre il suo lavoro.

Arrivando ancora più giù, abbiamo 2 protagonisti del legacy attuale, uno nuovo di pacca e uno costantemente presente sotto varie forme: true name nemesis e stoneforge mystic. Non è un caso se sono così appaiati nelle statistiche: ben 5/7 mazzi le giocavano entrambe viste le evidenti sinergie vicendevoli. Inutile dire quanto sia forte nemesi che fa race con un [card]umezawa's jitte[/card] sopra, o una sword of fire and ice, o
ancora in mid-late con un batterskull addosso (la finale è stata vinta così!).

Quello che ci chiediamo è semplice: Nemesis sarà un vero nome nel legacy o è solo una carta che farà da contorno nel meta attuale e prossimo?
La sua presenza renderà mistica più giocata o la vedremo in azione come stand alone?
E ancora, la presenza in 3-4 copie di queste carte negli aggro control più giocati potrebbe favorire una maggiore
diffusione dei combo?

Staremo a vedere, sicuramente ne vedremo delle belle!

A chiudere la sequenza delle most played, la cappa del sensei.
Vorrei soffermarmi un attimo qui.

Alla stampa dei miracoli, avevo tirato un sospiro di sollievo per la sorte di controllo che stava veramente sparendo dal meta legacy mondiale, sommerso da una soverchiante superiorità di aggro control. Grazie ai miracoli, per un po' è tornato un mazzo giocabile e forte, pur non dominando mai a mio modesto parere. Siamo arrivati alla stampa di abrupt decay e le cose sono peggiorate per questi archetipi: un counterbalance su cui possiamo fare pochissimo affidamento in un meta carico di decay (ma anche di cavern of souls e aether vial, come si può leggere dai dati) non è una ragione sufficiente per scegliere questi archetipi. Tanto più se ci troviamo contro mazzi che fanno dei nostri terminus un vantaggio sì grosso ma non determinante, pensiamo all'impatto dell'effetto wrath quando l'oppo intavola un board di elvish visionary + wirewood symbiote, uno di
stoneforge mystic e snapcaster mage oppure di broodbraid elf o ancora shardless agent.

Insomma, controllo sta di nuovo soffrendo e non poco secondo me. Spero abbia una nuova iniezione per riprendersi con la prossima espansione, non perchè sia un fan dell'archetipo (preferisco combo e lo metto per preferenza personale al pari di aggro control, subito dopo), ma perchè un meta completo è un meta sano ed equilibrato.

Infine, una statistica che non appare ma interessante da commentare: [card]Green sun's zenith[/card].
dove è finito?
Assente ingiustificato. O Giustificato? Cosa ne pensate?

Al prossimo breakdown, ditemi se questo vi è piaciuto e cos'altro vorreste leggere in proposito, se questo non vi ha soddisfatto appieno.