Ecco i dubbi odierni:

-Ho in campo Order of Leitbur carta con pro black, il mio avversario ha crypt rats e lo attiva ad 1 mana, il danno sul leitubr sarà assorbito o la mia creatura morirà?
-Ho ancora in campo Order of Leitbur, il mio avversario gioca uno shrivel, cosa succede alla mia creatura?
-Ho in campo Stormbreath Dragon che ha pro bianco, il mio avversario casta Supreme Verdict, cosa succederà al mio drago?


-E poi questa situazione: ho in campo Atog, il mio avversario gioca verdetto di geth, son costretto a sacrificarlo ma in risposta attivo l'abilità di Atog e sacrifico un artefatto, il mio oppo in risposta a quest'abilità attiva Victim of Night, io riuso Atog e sacrifico altri 5 artefatti. Il mio Atog prenderà +10/+10, dopodichè utilizzo Fling per infliggerli all'avversario, solo il primo artefatto non ha risolto il +2/+2, fila tutto liscio? E' tutto regolare quanto descritto? O ci sono degli errori?

Bella messa in evidenza in cima alla sezione Chiedi al Judge:
viewtopic.php?f=18&t=95

Per la seconda domanda (che da regolamento del forum credo avrebbe dovuto avere un topic a sè), basta che impili le magie e le abilità e le risolvi in ordine inverso:

- Verdetto di Geth sull'Atog
- In risposta, abilità dell'Atog
- In risposta, Victim of the Night sull'Atog
- In risposta, abilità dell'Atog (ripetuta per 5 volte, dato che sono cinque istanze differenti)
Nessuno gioca più nulla, si risolve la pila in ordine inverso
- Abilità dell'Atog (processo ripetuto per 5 volte): l'Atog prende +10/+10
Puoi qui decidere di inserire in pila il tuo Fling:
- Fling sull'Atog
- Risoluzione del Fling: 11 danni all'avversario (dato che la prima attivazione dell'abilità dell'Atog non è ancora risolta)
- Victim of the Night Fizzla perché non ha più bersaglio
- L'abilità dell'Atog fizzla si risolve
- Il Verdetto di Geth fizzla si risolve

Vedi post sotto.
Starman

Quindi sì, è corretto

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

Devo fare solo una piccola correzione negli ultimi due passaggi;



In realtà, si risolvono.
L'abilità di Atog *non* ha bersaglio, quindi si risolve... Con un nulla di fatto (visto che Atog è in cimitero).
Infine, il Verdetto di Geth si risolve (visto che il bersaglio è il giocatore) e si sacrifica una creatura che si controlla (se presente) e si perde un punto vita.

Ero convinto il termine "fizzla" si utilizzasse per tutti i casi in cui va a vuoto. E sì, ovviamente il verdetto risolve ugualmente, avevo "riassunto" dato che l'assunto era ci fosse solo l'Atog ma avevo dimenticato il punto vita

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

Comprendo benissimo;
Il problema nasce dal fatto che il termine, ormai, è solo informale essendo completamente sparito dal Regolamento di Magic.

Quindi, sì... I giocatori nelle loro partite possono usare il termine in maniera "imprecisa"/più "estesa".

Non di meno,
qui siamo in una sezione "tecnica",
e il termine "fizzla" -in accordo con quanto dichiarato dalla Wizard nel momento in cui lo ha "abolito"- è stato rimpiazzato con "neutralizzato in risoluzione". Nulla di più ;-).