scusate, la domanda che forse può apparire banale: [card]Needle Drop[/card] può avere il controllo del target anche "in coda", cioè al momento di risoluzione della pila?

Il controllo viene fatto sia in dichiarazione che in risoluzione.

Ora non mi viene in mente un caso in cui il bersaglio di tale magia possa diventare illegale limitatamente alla condizione del testo, cmq per castarla deve esserci almeno una creatura con un danno sopra a terra.

ok, quindi vale sempre, sia che il danno sia stato inflitto prima (ovviamente), sia che sia stato risolto in precedenza in pila...

grazie...

No, il contrario.

Quando giochi sto coso, la creatura deve già avere il danno - non puoi fare bersaglio creatura sana, in risposta bolt.

In tal caso la dicitura sarebbe stata analoga a quella di [card]Pyroblast[/card], per dire.

Ho in campo un [card]Wolfir Avenger[/card] che nel corso del turno corrente si è preso un danno bloccando un [card]Llanowar Elves[/card]. Il mio opponent bersaglia Wolfir con [card]Needle Drop[/card]. In risposta gioco [card]lightning bolt[/card] su wolfir e lo rigenero.
Sono riuscito a far diventare il bersaglio di Needle drop illegale?

"Was dealt damage" è un'affermazione a proposito del Lupacchiotto che sarà sempre vera fino alla fine del turno, a prescindere dal fatto che al momento non ci siano più danni sopra di esso.

quindi?

mi pare di capire che l'esempio considerato da ging_ e Chain, indipendentemente dall'illegalità o meno, asserisce che mettendo il [card]Needle Drop[/card] in pila e giocandoci sopra [card]Lightning Bolt[/card] (indipendentemente se rigenerato, danno rimosso, ecc.), al momento della risoluzione dell'[card]Ago in Caduta[/card], il target è ormai diventato un bersaglio valido...

ma non siamo tutti d'accordo a quanto vedo...

Non è così. Non puoi giocare prima Needle Drop e poi Lightning Bolt.
Per giocare Needle Drop hai bisogno di un bersaglio valido, quindi di una creatura che ha già subito danno.
Il controllo della validità del bersaglio avviene anche in risoluzione, ma non sono stati presentati esempi in cui il bersaglio diventa non valido.

- ERDjinn, Enlightened Amateur

Non puoi giocare il Drop su una creatura che non ha ricevuto danno, punto: su questo siamo tutti d'accordo [tranne te, quindi ti conviene omologarti : P].

---

Il controesempio proposto da ging_ e' ragionevole, bisogna vedere se la def di Regenerate fa perdere memoria di quanto avvenuto prima: sulle rules non si fa riferimento esplicito a tale eventualita', quindi sono propenso ad avallare quanto dice Chain.

mi sà che non hai capito:

nell'esempio, lui sparava sul SUO lupo un SUO bolt cercando di far fizzlare l'ago in caduta dell'OPPO(cosa che comunque non avviene)

L'ago in caduta dell'oppo aveva un targhet valido nel momento del lancio.


a scanso di equivoci: NO! non puoi fare ago ed in risposta bolt se la creatura non ha subito danni PRIMA.

Vabbe in risposta gioco [card]Restoration Angel [/card] sulla creatura bersagliata..

Ale hai ragione, intendevo quello che aveva scritto Diego.

Per quanto riguarda il dubbio su Regenerate, anche se toglie il danno dalla creatura non toglie il fatto che abbia subito danno in questo turno.

- ERDjinn, Enlightened Amateur

Scusa non avevo capito che intendessi in quella specifica casistica.
Pensavo voleste un esempio sulla "perdita di memoria" degli oggetti e quello mi sembrava il più attuale, non nello specifico caso di perdita di memoria solo dei danni inflitti nel turno.
Sono curiosa anche io di vedere un esempio.