| Tipo1.it https://tipo1.it/ |
|
| Legalità artwork https://tipo1.it/viewtopic.php?f=18&t=20963 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | Domino168 [ dom 28 nov 2010, 23:57 ] |
| Oggetto del messaggio: | Legalità artwork |
Ho già abbondantemente utilizzato la funzione di ricerca all'interno del sito, ma non ho ancora trovato una risposta univoca in materia di legalità di artwork. Spesso e volentieri Kalle & Co hanno risposto ai post di domanda dicendo che nella carta devono essere leggibili nome, costo di lancio, tipo, espansione, F/C e testo. E fin qui tutto chiaro, direte voi. E in realtà no, direi io. Kalle ha scritto: Se dalla carta artworkata sono state eliminate alcune parti (nome, costo di mana, tipo, testo, F/C, espansione) ma la carta rimane facilmente riconoscibile, allora il capo arbitro potrebbe lasciar giocare la carta al torneo.
Ohibò, ma allora non sono obbligatori TUTTI i "campi" sopra citati. Basta che la carta sia riconoscibile! Ma chi può dire che la carta è riconoscibile o meno? Capisco benissimo che se io stravolgo totalmente la figura di una carta, disegnando ad esempio un cavallo rosa sulla carta [card]Tarmogoyf[/card] coprendone tutta la superficie tranne che il nome, possa effettivamente essere non riconoscibile (in fondo è totalmente diversa, è normale). Ma se io non faccio altro che espandere l'immagine base della carta, coprendone i bordi, il testo, cazzi e mazzi (lasciandone però ben visibile F/C, nome e costo di lancio), disegnandola su tutta la carta? Non ho cambiato l'immagine, che infatti richiama sempre la figura normale che ha la carta non artworkata, ma l'ho semplicemente espansa, in modo che non si fermi al semplice riquadro "base". Visto che, in generale, faccio sempre molta fatica ad esprimere concetti vagamente complicati come questi, posto un'immagine di una carta da artworkare per come la intenderei fare io: quì. Dove la parte in grigio sarebbe quella su cui espandere l'immagine del Progenitus, continuandola da quella classica della carta. PS: e se eliminassi anche il riquadro di F/C, lasciando quindi unicamente il riquadro con il nome ed il costo di lancio? Sarebbe ancora legale? |
|
| Autore: | Diego C [ lun 29 nov 2010, 0:09 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Lo stabilisce il capo arbitro. Il tuo progenitus sarebbe probabilmente riconoscibile, ma in ogni caso, una volta per tutte: le carte vengono stampate *così* per essere giocate, se qualcuno ci dipinge sopra è verosimile che diventino non giocabili, ergo è preferibile evitare spennellamenti di qualsiasi natura in sede di gioco, specie sanzionato. Il tutto prescindendo dalla bellezza intrinseca degli artwork, chiaro. |
|
| Autore: | VonDoom [ lun 29 nov 2010, 1:00 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Diego C ha scritto: Lo stabilisce il capo arbitro.
In ogni caso: - non toccare i bordi - l'immagine deve essere riconoscibile - non toccare il testo della carta NO http://www.planetcomix.com/index.php?op ... ail&id=812 FORSE http://www.planetcomix.com/index.php?op ... ail&id=807 SI http://www.planetcomix.com/index.php?op ... ail&id=796 FORSE http://www.flickr.com/photos/9185848@N03/2612798449/ NO http://www.flickr.com/photos/9185848@N0 ... otostream/ http://www.youtube.com/watch?v=xbsTkzQvfNk e guarda a 4:35... gliel'han fatti giocare !!! |
|
| Autore: | Starman [ lun 29 nov 2010, 1:35 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: In ogni caso:
- non toccare i bordi - l'immagine deve essere riconoscibile - non toccare il testo della carta *Generalizzando*, il testo della carta non lo vedo (così) importante. Penso a quando si gioca con un Giapponese che ti propone tutte le sue asian cards. Il risultato è lo stesso: non si riesce a leggere il testo esatto. E discorso analogo per le Textless che, ormai, stanno aumentando di numero. Oppure qualche situazione di gioco "strana" che richiederebbe la lettura dell'errata per essere sicuri. Altro caso particolare possono essere le misprint (es., Pergamena Maledetta Jappo). Tutti casi che rendono la lettura della carta "difficile"; direi che l'associazione dell'immagine alla giusta carta è un elemento ben più rilevante. Detto questo, Diego C ha ancora una volta condensato efficacemente il risultato finale: chiedere all'arbitro di turno per essere sicuri ^^'. |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
