Questa mi piace assai .

TUTTE LE CARTE CHE CERCHI!! Legacy,Modern,T1,T2,EDH,Box,Sleeves!

Ho una domanda sul fare constatazioni dubbie o false:
io gioco [card]cabal therapy[/card] dicendo che nomino fulmine, poi chiedo al mio oppo se gioca qualcosa in risposta o dichiaro esplicitamente che gli passo la priorità, lui lascia risolvere cabal e io dichiaro force of will dato che il target va dichiarato in risoluzione.
dovrebbe essere valido poichè è lecito mentire su azioni future, giusto?

se lui è proprio pollo e quando gli chiedo se gioca qualcosa in risposta mi mostra la mano dicendo che fa risolvere cabal e che non ci sono fulmini e io allora, in risoluzione, nomino una carta che ho appena visto la cosa è comunque legale?

anche con IGG posso giocarlo dicendo "prendo queste 3" e indicando 3 carte nel cimitero e poi se l'oppo lo lascia risolvere posso prenderne altre 3, giusto?

essendo il numero di carte nel mazzo un'info nota vuol dire che all'inizio di ogni partita posso chiedere all'oppo quante carte gioca e lui è obbligato a rispondermi correttamente?

La carta nominata non è il bersaglio...

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

Ops non avevo notato di aver scritto target (che è il player e non la carta), comunque resta il fatto che la carta vada nominata in risoluzione

Certo, la carta va scelta in risoluzione.
Se un giocatore compie una scelta che dovrebbe prendere in risoluzione prima di quel momento e il suo avversario non fa nulla "in risposta", allora le scelte annunciate in anticipo vanno rispettate.
Quindi gli scarterai gli eventuali fulmini e prenderai le 3 carte con IGG.

Kalle, Il -->
PAL-LI-NO! PAL-LI-NO!

Scusa eh,ma perché devi fare la domanda "giochi qualcosa in risposta"? Se lui lo fa,bene,sennò hai già dichiarato target player (in fase di lancio) e nominato la carta, e poiché l'oppo può tranquillamente assumere di non voler giocare nulla in risposta,la magia si risolve con quei bersagli .In questo caso sei solo svantaggiato a nominare prima la carta,infatti fossi l'oppo mostrerei subito la mano così non puoi più fare niente.Se poi provi anche a cambiare target per me è cheating o.



Questo è diverso : se l'oppo è tonno è ovvio che lo puoi fare. Le scelte di Igg sono fatte in risoluzione.

Edit . obv fiammato da Kalle anche se quella su IGG non l'ho capita bene (visto che non ci sono bersagli da scegliere....).

Ma perchè fiammato da Kalle...


Certo che lo puoi fare con me.

Ma devi farlo bestemmiando!!!




Saluti blasfemi

Geniale : ho sbagliato anymale (Tonno invece che Pollo,ma ci sarà un altro utente che si chiama Pollo ? Boh..).

Per tornare IT,[card]Ill Gotten Gains[/card] dice testualmente (da Gatherer) :Exile Ill-Gotten Gains. Each player discards his or her hand, then returns up to three cards from his or her graveyard to his or her hand.

Ora,se io che ho lanciato la magia e mi accorgo,in fase di risoluzione,che le tre carte che avevo scelto sono una scelta sbagliata,non posso cambiare ? Alla fine non faccio altro che risolvere lo spell. Ho visto spesso fetchare per una terra e poi ripensarci,IGG quando risolve fa anche scartare la mano,per quello è assurdo scegliere PRIMA le 3 carte da far tornare in mano...Am i wrong?

Bel 3ed e si, ricordo la finale di Serravalle dove Kalle si counterava le spell per stormare mentre tu agonizzavi con ago che nominava la walla, la tua unica creatura (poi non si è visto più niente)

Vendo su Decktutor!
http://mtg.decktutor.com/search/serp/seller=zero/

Sì, sei wrong.
Che sia [card]Cabal Therapy[/card], [card]Meddling Mage[/card], [card]Ill-Gotten Gains[/card], [card]Pithing Needle[/card], ... ossia qualunque carta che ti chiede di scegliere o nominare qualcosa in risoluzione e tu lo fai prima, allora devi rispettare tale scelta o nominata a meno che il tuo avversario faccia qualcosa nel frattempo.



Se mentre stai risolvendo l'abilità della fetch prima prendi una terra e poi la vuoi cambiare, puoi farlo sempre se non hai ancora finito di risolvere l'abilità.

Kalle, Il -->
PAL-LI-NO! PAL-LI-NO!

Spetta.. quindi questo vorrebbe anche dire che..

Giocatore A: casto therapy

Giocatore B (cercando di trickare l'oppo facendosi dire prima che cosa sceglierebbe): e cosa nomineresti? [nota il condizionale]

Giocatore A: drain

Giocatore B: grazie dell'info, countero

Gicoatore A: mah.. JUUUUUUUDGE!


Dicevo, in questo caso il trick del giocatore B che tenta di indurre in errore A per farsi dire anzitempo le sue intenzioni, si rivolgerebbe contro se stesso da regolamento?

Certo, se chiedi all'avversario "cosa nomini" allora stai permettendo che si risolva la magia.

Kalle, Il -->
PAL-LI-NO! PAL-LI-NO!

Ma è assolutamente ad arbitrio del judge la soluzione di una situazione come quella descritta appena sopra?

Cioè senza elementi può ricostruire gli eventi?

Eh?

Kalle, Il -->
PAL-LI-NO! PAL-LI-NO!

Voglio dire, il mio oppo bara, la cosa non è dimostrabile, io chiamo il judge, il judge che fa ?