Premesso che a lungo si è letto in post precedenti sull'utilizzo&funzionamento dei nuovi "patti", che ho già avuto modo di trovare con la benemerita funzione "cerca" straconsigliata dai moderatori; tuttavia mi resta un dubbio sull'interazione tra
"Word of Command" e
"Pact of Negation", sicché questa è la mia domanda:
Il giocatore A, nel proprio turno, gioca
Word of Command e guarda la mano del giocatore B (quindi, siamo nella risoluzione della stessa magia, ma la magia è ancora in pila e quindi può essere BERSAGLIATA, ma non NEUTRALIZZATA come Oracolo scrive qui
http://www.theabyss.biz/forum/viewtopic ... ht=command).
Il giocatore A decide, quindi, di bersagliare col la
Word of Command il
Patto di Negazione che si trova nella mano del giocatore B, scegliendo come relativo target della magia blu la sua stessa
Word of Command.
La
Word of Command, come ho avuto modo di leggere, risolve nonostante sia bersagliata dal patto blu.
In fine, il giocatore A passa il turno e tocca al giocatore B.
La mia domanda è questa:
Il giocatore B dovrà pagare il costo addizionale del suo patto blu, che è stato costretto a giocare un turno prima?
Insomma, strategicamente,
Word of Command può essere una risorsa utile (magari in side) contro mazzi che usano dei pact?
Ecco i link per i testi aggiornati per le carte di nominate:
Word of Command:
http://ww2.wizards.com/gatherer/CardDetails.aspx?&id=92
con ulteriori rulings qui:
http://www.starcitygames.com/pages/judg ... e+Judge%21
oppure qui:
http://www.theabyss.biz/forum/viewtopic ... ht=command)
Pact of negation:
http://ww2.wizards.com/gatherer/CardDet ... &id=130701
scusa cara, ma che vuol dire? leggi qua il contratto:".. date le Sue precedenti esperienze lavorative da segretaria... etc.." ti hanno assunto come fluffer? ma che è 'sta fluffer?
