allora... situazione balorda e improbabile ma che per puro interesse scentifico vado a proporvi: ovviamente la carta in questione e [card]mindslaver[/card]

ho in gioco un mindslaver, lo attivo e bersaglio il mio oppo, passando.
gioco il turno del mio oppo, che ha mindslaver in mano, lo gioco, e lo attivo su lui medesimo per levarmi un problema.
a questo punto, siccome sono scarso e ne gioco 2, pesco mindslaver lo gioco e lo attivo sul mio oppo.

chi controlla il prossimo turno del mio avversario? diventa una questione di timestamp e quindi vince l'ultimo effetto?

fra i vari ruling compare questo:
12/1/2004: You could gain control of your own turn using Mindslaver, but gaining control of your own turn doesn't really do anything.

cosa vuol dire questa frase? che effettivamente e' un abilita' che non fa nulla? o che l'abilita' effettivamente fa qualcosa ma che non cambia nulla in termini di gioco? (cosa che invece non sarebbe vera se' a vincere fosse il timestamp e, sempre parlando di giocate improbabili nella quale io attivo slaver e il mio oppo a fine turno fa [card]quicken[/card] + [card]beacon of unrest[/card] sul mio slaver e lo attiva a sua volta bersagliando se' stesso)

si', non ho un cazzo da fare io.

Vince l'ultimo effetto, come per i controlla creatura.

Quindi attivare Mindslaver su di te può servire per neutralizzare un Mindslaver avversario.

- ERDjinn, Enlightened Amateur

Non si parla di timestamp, ma semplicemente se più effetti cercano di controllare lo stesso turno vince l'ultimo:



***



L'abilità fa qualcosa e il suo effetto è quello di controllare il tuo stesso turno. Normalmente questo equivale a non far nulla di nuovo, ma come dice erdjinn fa qualcosa se il tuo prossimo turno era stato controllato da qualcun'altro.

Kalle, Il -->
PAL-LI-NO! PAL-LI-NO!