Sembrano buone, ma senza vederle è davvero difficile. Quello che mi lascia perplesso sono le condizioni delle carte, che sembrano sostanzialmente sbustate e in caso di carte così vecchie non è la norma.

Quoto Invoke, Mai viste carte di quell'età in così belle condizioni, questa è la cosa che lascia più sorpresi onestamente! Comunque credo che nessuno per quanto esperto ti possa dare una risposta secca in base alle sole foto, dovresti farle vedere dal vivo a qualche occhio sapiente...magari fatevi due conti anche su come ve le siete procurate

regalate? allora sono false sicuramente...

Vi auguro che siano vere, ma per la mia esperienza chi ha carte del genere lo sa che è roba che vale. Ho dato un'occhiata a un Oracolo del 2001 che ho a casa, Juzam lo valutavano già allora 250.000 £, Library 130.000 £, come faceva a non saperlo?

Le condizioni sicuramente danno da pensare, ma io solitamente le carte se vere o false, alla fine le giudico dal tatto. Non so come spiegarlo ma quelle false quando le strusci con le dita, specialmente col pollice danno una sensazione diversa, come di non uniformità. Quelle vere al contrario è come se avessero una consistenza uniforme e cmq diversa. Prova a fare questa prova prima con certe vecchie di sicura originalità, tipo carte di arabian o antiquities da 1€ e poi prova con queste che ti sei trovato per le mani.
Poi se cmq tutto sembra dire che sono vere, o lo sono o sono dei falsi perfetti, in questo caso se non si riesce a distinguere la differenza è come se fossero vere.
Quella dei bordi diversi è solo dovuto al taglio, che all'epoca era per così dire piuttosto artigianale, nel senso che tagliavano con macchine decisamente meno tecnologiche e precise di quelle di adesso. Tra le unlinited per esempio, o le revised, le differenze di bordi sono davvero frequentissime