Per prima cosa ci sto sempre a ribadire il motto "io sto con Biava" di cui sono un fiero membro del gruppo Fb.
@jaozi: parti dal presupposto che ho giocato senza interruzioni legacy da quando la wizard ha inventato il nome legacy e da quando agli inizi si pensava subito che fosse un formato fallimentare. Quindi tranquillamente mi ricordo ogni metagame ed ogni perche.
Sempre in riferimento a quello che ricordo meglio, appunto quello di inizio 2010, ti rispondo:
Cita:
In quel meta potevi giocare Landeed ma perchè?
Perchè avevi le tue 6 spot removal fisse di MD per tenere a bada Zoo, mentre ora puoi scendere a 4 o 5 perchè prima di morire fai in tempo a tirare una Pernicious!
Esatto, landeed era un mazzo forte in quel meta come lo è ora. Solo che ora esistono versioni ibride come quella di marcotti con i goyf di main.
@seretur: tu non lo sai, ma il peggio deve ancora arrivare. ma questo è gossip.
Al contrario ora pernice non fai in tempo a tirarla e il motivo xcui ORA landeed classico è meno competitivo di prima è sempre canadian.
Canadian è passato da petdeck a competitivo/broken grazie appunto a delver che gli ha dato una carta perfettamente sinergica col suo gameplan, un po' come lo è golem in artifact vintage. Si flippa in fretta, è blu ed è nella logica threshold originaria (creature grosse a basso costo).
Se prima contro canadian potevi buttare qualche relic e aspettare di uscire dalla componente tempo (xke con manguste e goyf scariche hai tutto il tempo che vuoi) ora non è più cosi.
Cosa vuol dire? che ora a giocare un controllo UBG tra waste, stifle e una componente tempo solida stai fresco.
Questa è un esatta definizione di meta più veloce. No?
Riguardo a zoo, è competitivo allo stesso livello oggi come lo era ieri. Difatti dalle statistiche sembra che quando lo giochino in pochi fanno risultato. Motivo x cui lo giocano in pochi? xke ora il trend è maverick. E uso trend x essere delicato e non dire "manica di lurkoni".
Cita:
Se hai notato, ora CounterTop è difficilmente in meta, tanto che si vede pochissimo di MD o, se lo vedi, negli ultimi tornei è relegato alla SB e questo cosa significa?
Che i drop ad 1 e 2 sono sempre meno influenti, mentre quelli a 3 o 4 la fanno da padrone (Zenith, Jace, Elspeth, spade varie, Reliquary, Vendilion) e quindi la strategia di CounterTop è difficilmente attuabile
Il cazzo. Il vero motivo della sparizione di cb è [card]green sun's zenith[/card]. Ma se risolvi una cb contro uw blade o canadian (concesso snare e snappy) sei a cavallo.
Solo che se l'altro ti parte di delver e tu ti becchi uno snare su cb, difficilmente ti rialzi. Questa non è l'ennesima definizione di metagame veloce?
Che poi cb ha iniziato a scricchiolare ce ne siamo accorti gia al tempo di elspeth.
Ci rendiamo conto che in quel metagame (2010/11)
il mazzo che ti faceva più denial era il lentissimo new horizon? Mentre ora ti becchi un canadian che gira
su cc1 avendo anche cambiato i fire/ice in forked bolt?
Cazzo se questa non è velocità....
Cita:
Delver ha sicuramente aiutato Canadian e quel mazzo ne è sicuramente uscito velocizzato, ma dire che da solo ha velocizzato il formato mi sembra molto esagerato perchè si gioca in UN mazzo (due se consideri UR Botti un mazzo) al contrario di Misstep che, quello sì, aveva avuto impatto su tutto il formato rallentandolo parecchio.
Esatto, ben 2 se consideriamo ur burn. Ed effettivamente sono 2 mazzi che definiscono il formato.
Quindi se due mazzi fun sono diventati cardini di un formato, come possiamo definire la carta che da sola ha fatto questo cambio?
Ci rendiamo conto che se questi due mazzi partono di doppio delver la partita è praticamente sempre finita, in particolare se giochiamo uw blade?
Ah ovviamente anche maverick definisce il formato: direi che abbiamo definito i 4 punti cardine.
Cita:
I combo che girano ora, per dire, hanno una chiusura media di 3°/4° o volendo vanno anche più per le lunghe (High Tide, Burn e Sneak and Show) proprio perchè non ci sono mazzi più veloci di così, dato che anche "l'aggro" che definisce il formato è diventato GW che è un midrange.
Io non mi sento una voce autorevole su combo (anche se qui l'autorevolezza vedo che se l'arrogano in molti senza grandi diritti) ma conosco bene spiral tide. Fedeli l'ultima volta che ne avevamo parlato ha detto che ora candelabro è più indispensabile di prima xke il meta era molto più veloce rispetto a quando ci si poteva permettere di giocare con le fatine.
Una contraddizione diretta con il tuo discorso? Lascio a te un parere.
Infine, sempre sul discorso combo, ci sta che si sono rallentati ma non per via delle race più lente (che anzi, sono più veloci) ma per l'aumentare esponenziale di hate degli ultimi mesi: flusterstom e surgical extraction sono una definizione perfetta.
Paradossalmente con surgical in giro, anche ant con mistico sarebbe meno avvantaggiato.
Tra l'altro, ora sono morte tante meccaniche, compreso merfolk, gli standstill deck, gli horizon... insomma tutte quelle lente.
saluti dall'umile Re Mida aka marco parto
, e dovendo "abbandonare" il modern spero tornino ad affollare i grandi tornei legacy, come ad esempio la MLL 
