Tutte tranne le carte con Hidden Agenda o specificamente per il draft.

* [card]Council's Judgment[/card]: non vedo come possa essere così forte dato che sarà sempre un 1x1 dato che l'oppo sceglierà sempre lo stesso permanente scelto da noi. Se True-Name Genesis è un problema, allora ci sono molte altre soluzioni es Wing Shards.
* [card]Tyrant's Choice[/card]: è un Flame Rift migliorato perchè la perdita di pv non è prevenibile. Ha un senso in build RB di Burn.
* Treasonous Ogre: mi piace moltissimo il design perchè finalmente è possibile scambiare i propri pv per avere mana. Peccato solo che 3 pv per ogni mana R siano veramente tanti, ma questa creatura ha del potenziale come "fixatore" che può aumentare il proprio body se attacca ===> in una build artefattosa col R lo vedo come una buona inclusione. Non creerà nulla di nuovo, ma lo ritengo sfruttabile.
* Deathreap Ritual: peccato costi 1 in più di quanto sia accettabile; design ottimo (oltretutto in colori adatti a sfruttarne il potenziale) ma giocabilità annullata dal CC.
* Grenzo, Dungeon Warden: forte perchè se giriamo SGC/Ringleader andiamo già in vantaggio.
* Marchesa, the Black Rose: carta forte, ma il CC la rende una win more per un mazzo creaturoso.
* Dack Fayden: la bomba dell'espansione: PW blu, CC 3 e 3 segnalini Fedeltà per bypassare Fulmine e abilità forti/utili.

La carta dice "target non land permanent you don't control". Questo non significa che vanno scelti permanenti non controllati da chi lancia la magia? Se è come ho capito io, l'avversario non può scegliere un nostro permanente. Deve sceglierne uno suo. Ergo, o è in vena di buonismi e ci regala un 2x1, oppure sceglie lo stesso che abbiamo scelto noi e noi facciamo spacchino a cc3 che può esiliare un qualsiasi permanente non terra, in barba a shroud, hexproof e protezioni...
O non ho capito bene?

Errore mio, ho letto la carta di fretta. Tuttavia, l'oppo può selezionare lo stesso permanente non-terra che abbiamo scelto noi (e che dobbiamo scegliere per primi indicando al nostro avversario cosa vogliamo esiliargli).
In altre parole è un 1x1 "sicuro" che forse potrebbe diventare potenzialmente un 2x1 (ma perchè l'oppo dovrebbe esiliarsi un ulteriore permanente?).

sì, è una bomba. [cit.]

in 1vs1 a cc3 2bianchi fa sicuro 1x1. se l'avversario è stupido funge invece da 2x1, salvo che non tragga vantaggio nell'esiliarsi 2 permanenti e abbia una strategia diversiva.

se il board è pulito, è carta morta.

sta ovviamente sotto counter. (eh, beh...)

sì, è l'anti-nemesi, anche se nel frattempo (nonostante non segua quasi per nulla il Meta T1.5) il Meta si era adattato trovando le, seppur poche, adatte contromisure contro true-name nemesis, tipo golgari charm, ecc.

Si ma è un 1x1 che può esiliare anche permanenti con shroud, hexproof o protezioni. In caso di creature in qualche modo protetti può essere migliore di un editto perché ti permette di togliere di mezzo quello che vuoi tu, piuttosto che far scegliere il tuo avversario.
Rispetto a Wing Shards non ha effetto solo su creature, potendosi quindi riciclare contro qualsiasi permanente.
Ed inoltre con Wing Shards devi attendere l'attacco, non potendo quindi risolvere, per dire, situazioni di stallo in cui una Nemesi avversaria non ti permette di attaccare perché lentamente eroderebbe le tue risorse...

Non sono un esperto di Legacy e Vintage, quindi non so che cosa gira esattamente nel meta, ma mediamente mi sembra una buona bomba!
Causa doppio bianco non so se potrà essere inserito in 4x di main, ma un bel po' di posto se potrà riservare, secondo me

Gente su, è un vindicate monocolore che non targhetta e non prende lande, hai detto poco cazzo
La carta è forte, 4 anni fa sarebbe stata una bomba oggi è solo una carta onesta, si vedrà quanto =)

Memories, il mio dubbio deriva dal fatto che "vote" è una meccanica per cui non ho ancora visto il ruling esatto.
Fanno sempre in tempo a:
1) dire che è uno shortcut (non so come si chiamino, intendo tipo "dies" per "goes to graveyard") che comprende il targettare
2) visto che è una nuova parola chiave, a rewordare la "protezione da player" che la nemesi ha per dire che protegge anche dal voto.

(se tutto confermato) è forte perché non prende solo nemesi ma bypassa anche hexproof e shroud e quindi risolve thrun, SIGARDA, ... emrakul, progenitus, ... (che vi volevo a botte di golgari charm o wing shards ) e rende inutile mother of runes.

Cos'è, un senatore?
Comunque ho capito cosa intendi ma *per come è scritta* la carta le probabilità che targhetti sono proprio poche (un po' come tempt with reflections)

No, le tredici carte che non saranno legali sono solo le conspiracy, le carte che agiscono sul draft saranno legali ma con un'utilità inesistente, almeno così dovrebbe essere, essendo solo tredici le carte non legali nei formati belli.

Occhio che in gergo formati belli (specie se scritto bbbelli) sono il T2 e il Blocco.

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

qualche reprint, nulla di rilevante:

altri reprint:

Spoiler Completo. Buon Draft a tutti.





















































ma... StifLe FoiL di Busta Nuovo LayOut, come lo vedete?

Phage FoiL MR col wording corretto!

[card]nature's claim[/card] nuovo Art... sinceramente preferisco quello vecchio di WW...

respite FoiL LayOut Modern... Pauper!

pernicious deed FoiL di Busta Nuovo LayOut!

Edric!