io vorrei solo capire una costa, questo tristan ploz (rinominato seduta stante Triste prot) sarebbe pure un pro player?

La malattia bertoncini dilaga...

Join Decktutor:Vendesi su Decktutor

Ma scusate, ma per voi i trassoni sono nati ieri? Oppure sono nati dopo Bertoncini?

I trassoni son sempre esistiti, ovunque. Anche in Italia, anche nei tornei di lega di 50/60/70/80 persone. Ovunque. Magari sono anche player famosi, chissà.

In giro vedo troppa ingenuità, troppa gente che guarda solo il suo lato del board, troppa gente che "bussa" sul mazzo.

Ebbene, non volete che la gente vi trassi in faccia?

1) Mescolate ed alzate SEMPRE il mazzo dell'avversario, anche se questo avversario è gentile e alla mano e vi sembra uno che non trasserebbe mai, anche se questo avversario ha un nome altisonante. Fatelo SEMPRE, non è maleducazione, è vostro dovere.

2) Sarebbe buona cosa conoscere le regole di gioco. Qualora aveste un dubbio, chiamate SEMPRE un judge, non fatevi MAI chiarire il vostro dubbio dall'avversario, che potrebbe approfittarne.

3) Tenete gli occhi aperti quando è il vostro turno, ma teneteli SPALANCATI quando è il turno del vostro avversario. State attenti ogni volta che manipola il mazzo (Cappa, Branza, fetch, etc.), state attenti che giochi sempre una sola landa per turno, state attenti che giochi le magie tappando il mana in modo corretto, etc.

4) Non abbiate paura di chiamare il judge. Non è un poliziotto, non è lo "sbirro", ma è lì per tutelarvi.

Se tutti facessero queste cose (e altre che mi saranno sfuggite), i judge darebbero mooooooooooolti più warning, e ci sarebbero mooooooooooooooooooooolte più squalifiche. Uno che si becca un warning per una dimenticanza, ok, capita a tutti. Ma uno che si becca un warning qui, un altro lì, un altro ancora là, etc., allora non è uno sbadato, ma è uno che ci prova spesso. Ed è giusto che finisca sotto investigation, e, se opportuno, che venga punito e squalificato.

P.S. Siamo portati a pensare che un giocatore forte non sia uno che trassa. Quel che non pensiamo, è che magari la sua "forza" se l'è costruita con le trassate.
Occhi aperti, sempre, e basta lamentele. Su questo punto, quoto in toto il discorso di Biava.

Giulio concordo con quasi tutto quello che hai scritto..c'e' da dire che se uno ti trassa a quella velocita' ti sfido ad accorgertene.io alzo taglio mescolo sempre ma nn credo proprio di nn essere mai stato trassato...

Quoto TUTTO.
E aggiungo che io perso sul 5-0, proprio da quel campioncino.
Xké ho aperto qst mano:
3 force 2 fetch 1 ooze 1 relic.
Pescato:
1 fetch, 1 ooze, 1 fetch, 1 grove, 1 relic, 1 flusterstorm, 1 fetch.
E al turno 6 avevo - 2 counter attivi (xké il flusterstorm è uscito proprio il turno sbagliato)

Io lo guardavo negli occhi ogni volta che mi mischiava il mazzo, ma il topdeck di landa era sicuro. Forse avrei dovuto chiamare il judge alla seconda pescata morta e farmi mischiare il mazzo da lui.

Bah

https://www.woodedteam.com

Cmq trassare sotto gli occhi di un judge e di una telecamera ce ne vuole.. Pensa davvero che nessuno possa accorgersene vedendo il video? Davvero scandaloso.. Chissà se viene all'ovino??!!

Anche rivedendo il video è veramente difficile accorgersi .
Il ragazzo è ordinato , pulito e veloce nei movimenti , ho paura che la carta gli sia restata attaccata e quando se n' è accorto ne ha rimesse giu 3.
Secondo me , è una cosa che puo capitare in un formato come il Legacy dove si giocano 1000 branze a torneo , chissa a quanti sarà successo e non hanno chiamare il Judge per farsi dare una sanzione.
Non è sicuramente un bel atteggiamento, ma non è nemmeno da punire con l' impiccagione.

Secondo me è peggio il comportamento di Fabian (Pro del formato) che contro Bax non si tappa i permanenti sotto cavo per ben 2 volte.

[img]

a me non è *mai* successo di pescare "per sbaglio" una carta in piu' di manipolazione, mai. di tornei grossi e di brainstorm tirate ne ho sulle spalle la mia buona dose.. secondo me la tua giustificazione regge poco..

certo perchè "involontariamente" pesco 4 agilmente , poi furbesacmente nascondo 1 carta fra le altre in mano e con naturalezza e destrezza rimetto 3 carte sul deck , con abilita' tale che neanche con un filmato è chiaro quante carte abbia rimesso.
Quella è una azione pianificata , con gesti ripetuti e affinati con l'allenamento.

il filmato con bax?
forse meno "colpa" in quel video ma la domanda è sempre la stessa i judge dove sono?chi commenta non si accorge di nulla?
fosse stato un tavolo disperso in mezzo alla sala era un conto , un controllo assoluto su 350 parite che si svolgono in contemporanea , non si puo' avere , cavolo ma se quel match è sotto i riflettori....chi ci hai messo ad arbitrare ?

3bis) quando un giocatore deve pescare/manipolare piu' di una carta chiedetegli di farlo una carta alla volta.

le brainstorm si risolvono cosi':
http://www.youtube.com/watch?v=1GYQRm9z ... age#t=457s

Gentlemen, Stinfo has alerted me to the controversy regarding Tristan's Brainstorm in Round 7 Game 2. As I posted on Eternal Central (where you can view the video in our BoM Legacy Roundup here: http://www.eternal-central.com/?p=2755):

Stinfo, I have reviewed the video a few times now, and it appears you may be wrong. On Alessandro’s third turn end step Tristan has 7 cards in hand (25:00). He draws on his turn for 8 cards in hand, and then plays a Tundra at 25:25 for 7 cards in hand. If you look at clip 25:39, it appears he has 4 cards on table before he puts them in his hand, but there are only three right side card edges, and at 25:40 when he goes to put the cards in hand he only makes three motions. Before Brainstorm finishes resolution at 25:42 he appears to have 9 cards in hand (which would be correct if he started the turn with 7 cards). After he puts two cards back from Brainstorm he then has 7 cards in hand at 25:49 and at 25:54. The numbers all add up to a legitimate Brainstorm.

Now I don’t know Tristan at all, but full analysis of the video seems to contradict evidence of foul play.


My apologies in advance to those having trouble with my writing, as English is my native tongue.

Because he put on top 3 cards..not 2...

what JACO's trying to say is that according to the video there's no proof that Plox has drawn 4 cards.

according to his opinion cards on board only show 3 (right) edges, during resolution it looks like he has 9 cards in his hand, and again it has 7 cards after resolving BS.

yet everyone here agrees the quality of this video is not high enough to be sure about what anyone's stating.

Jaco you can see this....
The cards he draw are four, no duobt on this!
Now if he put down 3 (when he realize that have draw one plus ) or he hide perfectly the plus card in his hand it's more difficult to dimonstrate.

But the correctly way it's call a judge when he draw 4.

Bye

OVINO OFFICIAL FANPAGE - OVINO_OFFICIAL_WEBSITE

Ho informato riccardo tessitori..

JACO.... Be Serious....

Those don't seems 4 cards....

Those ARE 4 cards!!!