Tipo1.it
http://tipo1.it/

April 4, 2016 Banned and Restricted Announcement AGGIORNATO!
http://tipo1.it/viewtopic.php?f=11&t=35170
Pagina 4 di 4

Autore:  Log [ mar 5 apr 2016, 14:27 ]
Oggetto del messaggio:  Re: April 4, 2016 Banned and Restricted Announcement AGGIORN

Vedremo se Shops sopravviverà anche a questa limitazione, combo ne esce avvantaggiato, almeno nel breve periodo.

L'equilibrio precedente era tra Gush e Shops, con Control (Oath) che li attaccava da un lato e Combo (Dredge, DPStorm) dall'altro. I token.dec non erano messi molto bene contro gli storm.dec, ma ci pensava artefattoso a tenere a bada i secondi. Gush può sicuramente migliorare il match-up, soprattutto se davvero Shops perderà di efficacia e Combo prenderà il suo posto.

Autore:  nameless90 [ mar 5 apr 2016, 15:50 ]
Oggetto del messaggio:  Re: April 4, 2016 Banned and Restricted Announcement AGGIORN

Modern:
Cambiamenti abbastanza prevedibili, nel senso che [card]Ugyn's Eye[/card] velocizzava troppo il suddetto formato e Ancestral Vision è piuttosto lentino in un formato dove Control si fa Lava Spike quando usa fetch x Shockland.
Sword of the Meeek è una buona notizia per 2 motivi: il primo è che hanno sbannato più carte di quelle che hanno bannato (quindi la banned list si accorcia) e il secondo è che il Modern può sfruttare la combo Sword of the Meek+Thopter Foundry. Questa B&R List dà una grossa mano a chi vuole giocare Control, ma non poteva.

Vintage:
Mi sto domandando se limitare prima Chalice of the Void e ora Lodestone Golem sia una conseguenza del non voler limitare [card]Mishra's Workshop[/card].
Volevo domandare agli esperti del formato cosa accadrebbe se venisse limitata [card]Mishra's Workshop[/card] e slimitati sia CotV che Lodestone Golem. Sarebbe davvero così insensato?

Mi dispiace per gli Unspo che possono contare solo su una copia di Chalice of the Void per arginare gli spoilerati (ok, Null Rod è più efficace, ma costa 2 mana).

Autore:  jessica [ mar 5 apr 2016, 16:26 ]
Oggetto del messaggio:  Re: April 4, 2016 Banned and Restricted Announcement AGGIORN

Limitare la ws significherebbe far finire un archetipo completamente, questo perchè carte come city of traitors ed altre terre non sono neanche minimamente paragonabili alle ws. Segare calice e golem significa depotenziare il mazzo in modo imbarazzante e costringere a provare altre strategie residuali, questo perchè il mazzo continua a loccare, ma ha perso un finisher che svolgeva anche la funzione di palo. Segare le ws sarebbe stato come avere una ferrari sotto il culo e non avere i soldi per fare benzina ;)

Autore:  Yawgmoth Desire [ mar 5 apr 2016, 18:10 ]
Oggetto del messaggio:  Re: April 4, 2016 Banned and Restricted Announcement AGGIORN

nameless90 ha scritto:
Modern:
Mi dispiace per gli Unspo che possono contare solo su una copia di Chalice of the Void per arginare gli spoilerati (ok, Null Rod è più efficace, ma costa 2 mana).


Gli Unspo per la Wizard non esistono. La Wizard ha limitato Chalice perchè impediva alla gente con gli Spoiler di giocare gli Spoiler e quindi snaturando il formato, perchè se non giochi le mox non stai giocando Vintage ma Legacy.

Cioè questi limitano le carte completamente a caso. Qualunque soluzione si possa partorire Stax è tornato indietro ai tempi Pre Golem ma senza Calici e con davanti un mostro come il mentore.

Non ci sono vie d'uscita, tanto vale montare un altro mazzo.



P.s. compro Workshop a prezzi regalati now

Autore:  Log [ mar 5 apr 2016, 23:39 ]
Oggetto del messaggio:  Re: April 4, 2016 Banned and Restricted Announcement AGGIORN

Le spiegazioni dei cambi alla B&R spesso non hanno molto senso, mi piace pensare che Chalice of the Void sia stato limitato non per permettere di giocare i Mox in barba agli unpowered, ma per ridimensionare (forse all'epoca giustamente) Shops privandolo del lock più dipendente dal tiro del dado e che colpiva dalla direzione opposta visto che puniva l'utilizzo di quelle che sono le principali soluzioni alle sfere: fonti di mana alternative e soluzioni dal costo basso.

Se invece vogliamo prendere per buono quello che hanno scritto non c'è da stare per niente tranquilli visto che lasciano intendere che se non fossero soddisfatti potrebbero fare altre limitazioni fino ad arrivare a quella di [card]Mishra's Workshop[/card], allora si che senza alternative il mazzo sarebbe spacciato.

Più che le spiegazioni mi danno da pensare le eventuali motivazioni. Hanno guardato dati solo dell'online e solo di un mese? Hanno ascoltato un paio di "pro" che piangevano sui social? Hanno avuto introiti dal Vintage grazie alla VSL e pensavano che Shops non fosse divertente da vedere? E a luglio che succederà?

Si dice di non presumere mai cattiveria laddove basti la stupidità, forse davvero: [card]Look at Me, I'm the DCI[/card].
Few understand the DCI's rigorous decision-making process.

Pagina 4 di 4 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/